Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-13958\4 Generato dall'IA

Court rejects plea agreement, convicts defendant of burglary and arson, imposing combined eight-month suspended sentence.

Numero d'incarto 1-08-13958\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected the plea agreement reached between the prosecutor, defense, and defendant, finding it did not reflect the defendant's true intent. The defendant was convicted of illegal entry and arson, with the court combining the agreed sentences into an eight-month suspended term. This decision was made because the court determined the plea process lacked the necessary genuine consent required by law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 248 lg 1 p 5; § 249: A plea agreement is invalid if the court finds it does not reflect the defendant's true intent, necessitating a full trial and potential conviction based on evidence.

Parole chiave

Generato dall'IA
illegal entry arson conviction suspended sentence plea agreement rejection combined punishment behavioral control civil claim dismissal infrazione alle norme della circolazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 248 lg 1 p 5
KarS § 249
KarS § 266 lg 1
Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi V.H kokkuleppemenetluses KarS § 266 lg 1, § 215 lg 2 p 1 Süüdistatav
KarS § 215 lg 2 p 1
Süüdi tunnistada V.H KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust, KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks (8 k) kaheksa kuud vangistust.
KarS § 63 lg 2
Liitkaristusena kuulub KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel kohaldamisele 8 kuud vangistust.
KarS § 64 lg 1
KarS § 65 lg 1
KarS § 65 lg 1 alusel lugeda Harju Maakohtu 23.09.2008 a.
KarS § 74 lg 1
KarS § 74 lg 3
KarS § 75 lg 1
KarS § 179 lg 1 p 2
KarS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt V.H-lt välja mõista sundraha 6525 krooni riigi tuludesse.
Generato dall'IA
1-11-5947/13
Court convicts defendant for traffic offenses and combines sentences with prior suspended sentence.
1-19-9929/6
Court confirms guilty verdict and imposes combined sentence for theft and prior unexecuted penalty in Estonia.
1-13-752/4
Defendant H.V. found guilty of theft via plea agreement and sentenced to four months imprisonment.
1-17-6252/3
Court confirms guilty plea for systematic driving without license under Criminal Code Section 423.1
1-09-13378/1
Court accepts plea agreement for aggravated theft and unauthorized use, sentencing defendant to four months imprisonment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-13958

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. novembril 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13958 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi V.H kokkuleppemenetluses KarS § 266 lg 1, § 215 lg 2 p 1 Süüdistatav

V.H, isikukood xxx, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.23.09.2008 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 436 lg 2 alusel 1 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada V.H KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust, KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks (8 k) kaheksa kuud vangistust. KarS §

63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks (8 k) kaheksa kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda Harju Maakohtu 23.09.2008 a. otsusega mõistetud kergem karistus 1 kuu vangistust kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks (8 k) kaheksa kuud vangistust, milline aga jätta KarS 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui V.H (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada V.H katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 23.09.2008 a., s.o. eelmise kohtuotsuse kuulutamisest.

1-08-13958 Välja mõista V.H-lt tsiviilhagi (10000) kümme tuhat krooni H. V. (X) kasuks.

Välja mõista V.H-lt menetluskulud – määratud kaitsja tasu (643.10) kuussada nelikümmend kolm krooni 10 senti Avo Pärmanni osalemise eest ning sundraha (6525) kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „V.H, 1-08-13958, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud

V.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema, ajavahemikul 29.09.2006 a. kella

15.30 kuni 30.09.2006 a. kella 11.30 sisenes ebaseaduslikult valdaja H. V. tahte vastaselt garaažiukse lahti kangutamise teel X asuvasse garaažiboksi. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, pani toime KarS §

266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, peale sisenemist H. V. kuuluvasse garaaži nr. X X , olles isikuks, keda on varem karistatud varguse toimepanemise eest KarS § 218 lg 1 alusel 31.08.2004 a., võttis 29.-30.09.2006 a. eeluurimisega tuvastamata kellaajal omavoliliselt kasutamise eesmärgil H. V. kuuluva sõiduauto

X, reg. nr. X ja sõitis sellega umbes 200 meetrit Tihemetsa järve äärde, pani seejärel sõiduauto põlema ning lahkus sündmuskohalt.

Seega tema, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.H-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 266 lg 1 järgi 4 kuud vangistust ning KarS § 215 lg 2 p 1 järgi 8 kuud vangistust. Liitkaristusena kuulub KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel kohaldamisele 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel kuulub 23.09.2008 a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega kohaldamisele liitkaristus 8 kuud vangistust, kuid seda täies ulatuses tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.

V.H tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 266 lg 1 ja § 215 lg 2 p 1 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

1-08-13958 Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav V.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 ja § 215 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi, esitatud H. V. poolt summas 10000 krooni kuulub rahuldamisele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Menetluskuluna tuleb V.H-lt välja mõista 643.10 krooni määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest. KarS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt V.H-lt välja mõista sundraha 6525 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik