Court convicts father for intentional evasion of child support and orders fine plus restitution.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant, I.K., of intentionally evoking monthly child support payments and sentenced him to a fine of 3,000 kr. The prosecution argued that the defendant deliberately avoided paying 2,000 kr monthly to his minor daughter since June 2007, while the defense raised no civil counterclaim. The judge agreed with the prosecution's evidence regarding the intentional evasion and determined that isolation was unnecessary, leading to a conviction under Criminal Procedure Code Article 254.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Procedure Code § 254; Criminal Procedure Code § 169: A court may convict a defendant in summary proceedings for intentional evasion of child support obligations and impose a monetary fine when evidence confirms the deliberate avoidance of payments and no isolation is required.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-08-15602
K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
26.11.2008.a. Rakvere kohtumajas Viru Maakohtu kohtunik LEO SARNET vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Enn Pustaku taotlusel käskmenetluses I.K, isikukood xxx, eluk. xxxx, ei tööta, varem karistamata,- süüdistusasja KarS § 169 järgi.
I.K süüdistati kohtueelsel menetlusel KarS § 169 järgi selles, et ta hoidub alates 28.06.2007.a. kuritahtlikult kõrvale temalt Viru Maakohtu 28.06.2007.a. otsusega välja mõistetud igakuise elatusraha 2 000 kr maksmisest P A nende alaealise tütre M-B A (sündinud xxxx) ülalpidamiseks.
Kriminaalmenetluse kulu on 420 kr kaitsetasu.
Tsiviilhagi ei ole.
Prokurör taotleb I.K süüdimõistmist käskmenetluses ja tema karistamist rahalise karistusega 60 päevamäära ehk 3 000 kr riigituludesse.
Kohtunik nõustub prokuröri järeldustega süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra asjus ja ei pea vajalikuks kohaldada I.K-le vangistust, kuna puudub vajadus tema isoleerimiseks ühiskonnast. I.K karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Juhindudes KrMS § 254, kohtunik o t s u s t a s:
Süüdi mõista I.K KarS § 169 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses ehk 3000 kr riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064).
Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada otsuse jõustumisel.
Välja mõista I.K-lt (eluk. xxxx):
- 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja
- 420 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. M.Schmidti osalemise eest kohtueelsel menetlusel.
Süüdimõistetul on õigus vaidlustada käskmenetluses tehtud kohtuotsus selle kättesaamisest alates 10 päeva jooksul ja taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdimõistetu seda ei taotle, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.
Kohtunik:
/allkiri/
Leo Sarnet
Ärakiri õige
№oremreferent
Lea Herne
Kohtuotsus jõustus
27. juunil 2009. a.
№oremreferent
Lea Herne