Estonian court convicts defendant in theft attempt via plea agreement and orders state costs.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Tartu District Court convicted the defendant of attempted theft under a plea agreement and sentenced him to three months in prison. The court found that the defendant, while intoxicated, attempted to take property from a victim but failed due to active resistance. The court upheld the plea deal, confirmed the defendant's guilty plea, and ordered the payment of state costs and legal fees.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 199 lg 2 p 4, 5; § 25 lg 2; KrMS § 248 lg 1 p 5, 249; A criminal court may convict and sentence a defendant based on a plea agreement if the agreement is voluntary, clear, and compliant with procedural rules.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Kriminaaltoimik 1-08-14381
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.november.2008. a. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-08-14381 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi L.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 5 -
§ 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav L.E
elukoht: XXXXXXXXXX; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 5 korral; väärteokorras karistatud 3 korral.
Tõkendina kohaldatud vahistamist alates 09.09.2008. a. Kahtlustatavana peeti kinni 08.09.2008. a. Kaitsja advokaat Aivar Kello
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada L.E KarS § 199 lg 2 p 4, 5 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg ja karistuse kandmise aega lugeda alates 08.09.2008. a.
L.E suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata.
KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista L.E-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasud 2478.00 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa) krooni ja 147.40krooni .
Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017
Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulu tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulu tasuti.
Menetluskulu tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon
L.E süüdistatakse selles, et tema, viibides alkoholijoobes 07.09.2008. a.
kella 20:00 paiku Tartu linnas asuval Tähe tänaval, ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis hõivata U.U. käes olnud kilekotti, milles oli küpsisekarp väärtusega
31.50 krooni, pudel „Laua viina“ väärtusega 106.50 krooni, must nahast rahakott väärtusega 150 krooni, milles oli ID-kaart U. U nimele, Hansapanga seeniorkaart, kliendikaardid ning sularaha 250 krooni. Võõra vallasjas ebaseaduslik omastamine jäi lõpule viimata kannatanu aktiivse vastupanu tõttu.
Võõra vallasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse või röövimise, kui see oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, kui süütegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest sõltumata, pani L.E toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ja § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo.
Kokkulepe
Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
Menetlus kohtus
Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.
L.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.
Kohtu seisukoht menetluskulu osas
Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel L.E-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.
Kaie Uusen Kohtunik