Court allows plea deal conviction for using another's passport to enter club underage under Criminal Procedure Code.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court accepted the plea agreement where the defendant confessed to using a false passport to enter a club underage. The prosecution, defense, and defendant all agreed to the terms, which the judge verified as a genuine expression of will. Consequently, the court convicted the defendant under Criminal Procedure Code § 349 and imposed the agreed-upon fine and restitution.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Procedure Code § 349; Criminal Procedure Code § 175, § 180: The court may accept a plea agreement if the defendant's confession and agreement are genuine, leading to conviction and sentencing according to the terms.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
20. novembril 2008.a. 1-08-671 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja
Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre tõlgi Eevi Pant juuresolekul, prokuröri Eneli Pau ja kaitsja Leonid Olovjanišnikov osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja
P.V, ik xxx, venelane, kodakondsuseta, 6.kl.haridusega, eluk.XXX, töök.OÜ Vierte ja õpib Vana-Kalamaja Täiskasvanute Gümnaasiumis, varem kohtulikult karistamata
Süüdistus
P.V süüdistatakse selles, et tema, viibides 02.06.2006.a. kella 23.50 ajal Tallinnas Vana-Posti 8 asuvas ööklubis Hollywood, esitas turvatöötajale isikut tõendava dokumendina D M nimele välja antud välismaalase passi nr.V0378174 eesmärgiga pääseda alaealisena ööklubisse. Sellise tegevusega pani P.V toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi, so KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus P.V-le rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2000.- krooni, mida tuleb tasuda ositi 4 kuu jooksul.
Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistuses KarS § 349 järgi tunnistas P.V end täielikult süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et P.V enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.
Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning P.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 349 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.
KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p
2 alusel 1,5 palga alammäära.
Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318,
319 kohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada KarS § 349 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus P.V
40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2000.- (kaks tuhat) krooni. KarS § 66 kohaselt määrata, et P.V-le mõistetud rahalist karistust on võimalik tasuda ositi võrdsetes osades 4 kuu jooksul, tasudes Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr.221023778606
Hansapangas (viitenumber 4100064939) iga kuu 500.- krooni alates kohtuotsuse jõustumisest.
Välja mõista P.V-lt
riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.
Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kohtunik: