Legislator Giurisprudenza & Legislazione
4-08-8988\2 Generato dall'IA

Court orders arrest to replace unpaid traffic fine due to debtor's inability to pay and lack of assets.

Numero d'incarto 4-08-8988\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the replacement of a 25,000 krooni traffic fine with a 25-day arrest for Tarmo Heinaru. The courtutäitur (court bailiff) argued that the debtor has no job, property, or income, rendering collection impossible. The court found the arrest necessary because the debtor admitted the debt but lacked means to pay, and no circumstances excluded the application of arrest.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Täitmise seadustiku § 201 lg 1; Karistusseadustiku § 72 lg 2: When a fine remains unpaid and the debtor lacks assets or income to satisfy the debt, the court may order arrest as a substitute penalty, calculating the duration based on the fine amount.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement of fines substitute penalty arrest for debt inability to pay court bailiff procedure traffic violation penalty asset seizure failure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Täitmise seadustiku § 201 lg 1
Liiklusseaduse § 7419 lg 1
novembril 2007 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre poolt Tarmo Heinarule liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel määratud rahatrahv 250 trahviühikut arestiga 25 (kakskümmend viis) päeva.
Karistusseadustiku § 72 lg 2
Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2008 Rapla Väärteoasjad 4-08-8988 Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Tarmo Heinarule asenduskaristuse määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Mahlamäe

10 kabinet 24 79514 Rapla).

Võlgnik Tarmo Heinaru (isikukood 37402040415, elukoht xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). RESOLUTSIOON

Asendada 15. novembril 2007 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre poolt Tarmo Heinarule liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel määratud rahatrahv 250 trahviühikut arestiga 25 (kakskümmend viis) päeva.

Karistuse algust arvestada selle kandmisele saabumise päevast.

Koopia määrusest saata kohtutäitur Õnne Pajurile ja Tarmo Heinarule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Tarmo Heinaru on karistatud 15. novembril 2007 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre poolt liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 250 trahviühikut, s.o 15 000 krooni. Esmane täitekutse saadeti 22. jaanuaril 2008. Trahv on täielikult tasumata. Kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses on T. Heinaru kohta 11 täiteasja kogusummas 102 494,96 krooni. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, kinnisega vallasvara, ta ei saa pensioni ega ole ettevõtja. T. Heinarule kuuluvatele sõidukitele -1974. aasta VAZ 2101 ja 1984. aasta Volkswagen Golfile on seatud võõrandamise keelumärked. Võlgniku arestitud pangakontolt raha ei laeku. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on kohtutäitur esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1.

Tarmo Heinaru mäletab nimetatud trahvi, kuid ei ole seda maksnud. Tal ülal pidada naine ja kolm last. Ta teeb juhutöid, mille eest suurt tasu ei saa. Seepärast on ta aresti kandmisega nõus.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahatrahvi tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Mõjuvaid põhjuseid rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega vastab Tarmo Heinarule määratud rahatrahvile 25 päeva aresti.

Indrek Saar Kohtunik