Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-8733\6 Generato dall'IA

Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fines with detention due to defendant's absence.

Numero d'incarto 4-08-8733\6
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the bailiff's request to replace unpaid fines with detention because the defendant could not be located. The bailiff argued for enforcement, but the defendant lived in unregistered locations and police failed to serve him repeatedly. Since the defendant's presence is mandatory for converting fines to detention under the Criminal Procedure Code, the court could not proceed with the request.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteoasjades karistuseks määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga otsustamisel: kui süüdlane ei ole kohal ja tema viibimiskoht on teadmata, ei ole rahatrahvi asendamist arestiga võimalik lahendada.

Parole chiave

Generato dall'IA
fines enforcement detention substitution defendant absence criminal procedure code service of process bailiff request unregistered residence verosimiglianza della persecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteoasjades karistuseks määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga otsustamisel: kui süüdlane ei ole kohal ja tema viibimiskoht on teadmata, ei ole rahatrahvi asendamist arestiga võimalik lahendada.
Generato dall'IA
4-08-8739\6
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fines with detention due to defendant's absence.
4-08-8732\6
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fines with detention due to defendant's absence.
4-08-8734\6
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fines with detention due to suspect's absence.
4-09-26657/7
Court dismisses bailiff's request to replace fine with arrest due to defendant's unknown whereabouts preventing trial.
4-06-2410\1
Court dismisses request to stop prison substitution for unpaid fine due to defendant's unknown whereabouts preventing participation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.november 2008.a Paide

Kohtuasja number 4-08-8732, 4-08-8733, 4-08-8734, 4-08-8739

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuasja nimi Artur Kobin’ile väärteoasjades määratud rahatrahvide asendamine arestiga

Kohtutäitur

Paide kohtutäitur Virge Välb

Süüdlane Artur Kobin, isikukood 35005144911, avalduses märgitud elukohtxxxxxx , registrisse märgitud elukoht xxxxxxx, tegelik viibimiskoht teadmata

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Virge Välb’i avaldused Artur Kobin’ile väärteoasjades määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamise päevast Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Paide kohtutäitur Virge Välb esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avaldused Artur Kobin’ile kohtuvälise menetleja otsustega väärteoasjades karistuseks määratud, kuid süüdlase poolt tasumata, rahatrahvide asendamiseks arestiga (kohtuasjad nr 4-08-8732, 4-08-8733, 4- 08-8734, 4-08-8739).

18.11.2008.a esitas kohtutäitur kohtule kirjalikud avaldused, milles palus lõpetada karistuse asendamise menetlused Artur Kobin’i suhtes.

KOHTU SEISUKOHT Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Väärteoasja materjalid kinnitavad, et süüdlane Artur Kobin ei ela ei avalduses märgitud elukohas ega ka rahvastikuregistrisse märgitud elukohas. Süüdlase tegelikku viibimiskohta ei ole kohtutäituril õnnestunud kindlaks teha. Eeltoodust tulenevalt ei ole politsei suutnud korduvalt täita ka kohtumäärust süüdlase sundtoomise kohta kohtuistungitele. Ilma süüdlase kohalolekuta ei ole aga võimalik kohtutäituri avaldust menetleda, sest VTMS § 211 lg 11 kohaselt saab rahatrahvi asendamist arestiga lahendada vaid süüdimõistetu osavõtul. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades, et kohtutäitur ei soovi A.Kobin’ile määratud rahatrahvide asendamise avalduste edasist menetlemist, jätab kohus tema avalduse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Sirje Lahesoo Kohtunik