Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-10207\2 Generato dall'IA

Court dismisses bailiff's request to replace fine with detention due to defendant's absence.

Numero d'incarto 4-08-10207\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the bailiff's request to replace a monetary fine with detention because the defendant could not be summoned to court. Material facts show the defendant does not live at the address provided and refuses to appear, preventing the court from holding a hearing. The court ruled that without the defendant's participation, the statutory conditions for converting a fine to detention cannot be met.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteoasjate seadustik § 211 lg 3; When a defendant cannot be summoned to court due to absence, the court must dismiss the bailiff's request to replace a fine with detention.

Parole chiave

Generato dall'IA
fine replacement detention defendant absence court summons failure bailiff request dismissal criminal procedure law procedura di rivendicazione nel pignoramento procedura temeraria abbandono del procedimento per truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteoasjate menetluse seadustik § 211 lg 3
Väärteoasjate menetluse seadustik § 211 lg 11
Generato dall'IA
4-08-10211\2
Court dismisses bailiff's request to replace fine with detention due to defendant's absence and inability to attend trial.
4-08-10210\2
Court dismisses bailiff's request to replace fine with detention due to defendant's absence.
4-08-10209\3
Court dismisses bailiff's request to replace fine with detention when defendant's location is unknown.
4-07-7007\2
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fines with arrest due to defendant's absence.
4-09-14161/2
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest after defendant pays the fine.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.november 2008.a Paide

Kohtuasja number 4-08-10207, 4-08-10209, 4-08-10210, 4-08-10211

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuasja nimi Rain Veldre’le väärteoasjades karistuseks määratud rahatrahvide asendamine arestiga

Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb

Süüdlane Rain Veldre, isikukood 38101133920, elukoht xxxxxx

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Virge Välb’i avaldused Rain Veldre’le väärteoasjades määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Paide kohtutäitur Virge Välb esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avaldused Rain Veldre’le kohtuvälise menetleja otsustega väärteoasjades karistuseks määratud, kuid süüdlase poolt tasumata, rahatrahvide asendamiseks arestiga.

18.11.2008.a esitas kohtutäitur kohtule kirjalikud avaldused, milles palus lõpetada karistuse asendamise menetlused Rain Veldre suhtes, kuna süüdlase tegelikku viibimiskohta ei ole õnnestunud kindlaks teha.

KOHTU SEISUKOHT Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Väärteoasja materjalid kinnitavad, et süüdlane Rain Veldre ei ela avalduses märgitud elukohas xxxxxxxx, milline on ka tema rahvastikuregistrisse märgitud elukoht. Kohtumaterjale, sh kohtukutset, ei ole õnnestunud süüdlasele kätte toimetada ei kohtukordniku ega ka politsei kaasabil. Politsei andmetel on süüdlasele püütud kohtumaterjale korduvalt kätte anda tema elukoha aadressil, kuid nimetatud aadressil R.Veldre ei viibi. Süüdlase tegelikku viibimiskohta ei ole õnnestunud kindlaks teha ka kohtutäituril. Nimetatud asjaolude tõttu ei ole süüdlast võimalik seaduses sätestatud korras kohtuistungile kutsuda. Ilma süüdlase kohalolekuta ei ole aga võimalik kohtutäituri avaldusi menetleda, kuna VTMS § 211 lg 11 kohaselt saab rahatrahvi asendamist arestiga lahendada vaid süüdimõistetu osavõtul.

Eeltoodust tulenevalt ja arvestades, et kohtutäitur ei soovi R.Veldre’le määratud rahatrahvide asendamise avalduste edasist menetlemist, jätab kohus tema avaldused VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Sirje Lahesoo Kohtunik