Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-7409\4 Generato dall'IA

Court replaces unpaid fine with four days of arrest due to lack of assets and income.

Numero d'incarto 4-08-7409\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court issued a ruling to replace a monetary fine with a four-day arrest order for the defendant. The court found that the defendant had failed to pay the fine within the stipulated period and possessed no assets to satisfy the debt. Consequently, the court applied the statutory provision allowing substitution of fines with imprisonment when the debtor lacks means to pay.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Karistusseadustiku § 72; Karistusseadustiku § 47 lg 1: When a defendant fails to pay a fine within the deadline and has no assets to satisfy the debt, the court may substitute the fine with an equivalent period of arrest.

Parole chiave

Generato dall'IA
fine substitution arrest order unpaid debt lack of assets criminal enforcement monetary penalty imprisonment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Karistusseadustiku § 72
Karistusseadustiku § 72 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.
Karistusseadustiku § 47 lg 1
VTMS § 201 lg 1
VTMS § 211 lg 1
Kohtusse kutsutakse süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus (VTMS § 211 lg 11).
VTMS § 211 lg 11
Kohtusse kutsutakse süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus (VTMS § 211 lg 11).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-08-7409

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4.november 2008.a. Kuressaare Väärteoasja number 4-08-7409 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põld avaldus Jaak Lepsile asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Jaak Leps (isikukood 37702020018, elukoht ) RESOLUTSIOON

1. Asendada Jaak Lepsile Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare PJ 06.06.2006.a. otsusega väärteoasjas nr 2740 06 000720 karistusena määratud rahatrahv 40 trahviühikut so 2400 krooni nelja (4) päevase arestiga.

2. J.Lepsil tuleb aresti kandmiseks ilmuda Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare Politseijaoskonna (Lossi 7 Kuressaare) arestimajja 17.novembril 2008.a. kell 10.00.

3. Karistuse kandmisele vabatahtliku mitteilmumise korral teostada elukohajärgsel politseiprefektuuril J.Lepsi sundtoomine karistuse kandmisele. Aresti kandmise alguseks tuleb lugeda arestimajja saabumise aeg.

4. Käesoleva määruse ärakiri saata J.Lepsile, kohtutäiturile ja teadmiseks Kuressaare politseijaoskonna arestimajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale kümne päeva jooksul, alates käesoleva kohtumääruse tegemisest.

Kohtutäituri avaldus Kohtutäituri avalduse kohaselt on J.Lepsi suhtes algatatud täitemenetlus. Menetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 06.06.2006 .a. otsus väärteoasjas. Rahatrahvi nõude suuruseks on 2400 krooni, mida võlgnik ei ole tasunud. Täitur on kontrollinud võlgniku varanduslikku olukordatal puudub vara, millele sissenõuet pöörata ning ta ei tööta Eeltoodust lähtuvalt palub täitur TMS § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi asendamine.

4-08-7409

2(2)

Süüdlase seisukoht Süüdimõistetu seletuse kohaselt on tal tõesti kõnealune trahv maksmata ja praegu puuduvad tal sissetulekud ning võimalused trahvi tasumiseks, kuna ta ei tööta. Süüdimõistetu oli nõus trahvi asendamisega arestiga.

Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud esitatud avalduse ja sellele lisatud materjalidega leiab, et süüdimõistetule mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Vastavalt VTMS § 211 lg-le 1 teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Rahatrahvi asendamise arestiga lahendab maakohus süüdimõistetu osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus (VTMS § 211 lg 11). Karistusseadustiku § 72 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Trahviühik on rahatrahvi baassumma, mille suurus on kuuskümmend krooni (KarS § 47 lg 1). Kohtutäituri kinnitusel ei ole süüdlane rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ja tal ei ole täituri kontrollitud andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtuistungil antud seletuse kohaselt võlgnik ei tööta ja võimalus ning vahendid trahvi tasumiseks puuduvad. Seega leiab kohus, et süüdlasele määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Tasumata rahatrahv – 2400 krooni vastab 40 trahviühikule. Selle asemel kuulub süüdlasel ärakandmisele arest 4 päeva (40:10).

R.Undrest Kohtunik