Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-06-1486/1 Generato dall'IA

Court dismisses forced detention request due to statute of limitations expiration and prior execution attempt failure.

Numero d'incarto 4-06-1486/1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the police request to forcibly detain the defendant for failing to serve a three-day arrest sentence. Although the defendant did not appear for execution, a prior order to transport him to Tallinn was left unfulfilled because the detention center was overcrowded. Consequently, the court declared the original judgment time-barred under the Criminal Procedure Code, as the execution period expired without the defendant evading enforcement.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 203 lg 5; KarS § 82 lg 1 p 3: A criminal judgment ceases to be executable if the statutory limitation period expires without the defendant evading enforcement, and a subsequent request for forced execution is inadmissible if the original execution attempt failed due to external circumstances.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations criminal procedure code forced detention execution failure overcrowded detention center time-barred judgment arrest sentence

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 203 lg 5
VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.
KarS § 82 lg 1 p 3
KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on väärteo asjas tehtud otsust võimalik täita 18 kuu jooksul alates selle jõustumisest.
KarS § 82 lg 2 p 1
KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest.
VTMS § 205 lg 4
VTMS § 205 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest aresti täitmisele pööranud kohtule.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. novembril 2008. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-06-1486 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Väärteoasi Andrei Rebane-Reppani väärteoasi LS § 741 lg 2 järgi Süüdlane Andrei Rebane-Reppan, isikukood 36909026529 Elukoht: X Taotlus Lõuna Politseiprefektuuri arestimaja taotlus sundtoomise kohaldamiseks VTMS § 205 lg 4 alusel

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 203 lg-st 5, §-st 212, kohtunik määras:

1. Jätta rahuldamata taotlus Andrei Rebane-Reppani suhtes sundtoomise kohaldamiseks.

2. Tunnistada aegunuks Tartu Maakohtu 21.04.2006. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 4- 06-1486 Andrei Rebane-Reppani karistamises LS § 741 lg 2 järgi 3 päeva arestiga.

3. Kohtumääruse koopia saata Andrei Rebane-Reppanile ja arestimajale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

Tartu Maakohus karistas 21.04.2006. a Andrei Rebane-Reppanit LS § 741 lg 2 järgi 3 päeva arestiga. Kohtuotsus jõustus 21.04.2006. a.

16.10.2008. a teatas Lõuna Politseiprefektuuri arestimajade talituse komissar Helmer Hallik, et Andrei Rebane-Reppan ei ole asunud talle väärteoasjas nr 4-06-1486 mõistetud 3 päeva aresti kandma.

Kohtuniku seisukoht

VTMS § 205 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest aresti täitmisele pööranud kohtule. Sel juhul teeb maakohtunik määruse süüdlase suhtes sundtoomise kohaldamiseks.

Kohus leiab, et Andrei Rebane-Reppani suhtes sundtoomise kohaldamine käesoleval ajal ei ole võimalik. Kohus kohaldas 12.09.2006. a Andrei Rebane-Reppani suhtes sundtoomist karistuse kandmisele vastavalt süüdlase elukohale Tallinna arestimajja ning saatis vastava määruse täitmiseks Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonnale. 19.10.2006. a teatati Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonnast kohtule, et Andrei Rebane-Reppani andmeid kontrolliti, ta elab reaalselt Harju maakonnas Viimsis Kasekännu 42, kuid arestimaja on ülerahvastatud ja kohti ei ole. Kohtumäärust saab täita alles siis, kui Tallinna arestimaja on taas tavalise töökorraldusega. Seega on kohtumäärus Andrei Rebane-Reppani sundtoomiseks karistuse kandmisele jäetud täitmata.

VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on väärteo asjas tehtud otsust võimalik täita 18 kuu jooksul alates selle jõustumisest. Kohtuotsus Andrei Rebane-Reppani karistamises 3 päeva arestiga jõustus 21.04.2006. a. Seega oli võimalik seda täita kuni 21.10.2007. a. KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest. Kohus on seisukohal, et Andrei Rebane-Reppan ei ole otsuse täitmisest kõrvale hoidunud. Kohtuotsus jäi seaduses ettenähtud aja jooksul täitmata süüdlasest mitteolenevatel põhjsutel - teda ei võetud karistuse kandmisele arestimajja. Seega tuleb lugeda otsuse täitmine aegunuks ning taotlus sundtoomise kohaldamiseks hätta rahuldamata.

Ingeri Tamm Kohtunik