Court convicted defendant of burglary and public order violation, accepting plea deal for combined sentence.

1-08-13040

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. novembril 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13040 (08240101267) Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi

I. M süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 2, 3 ja § 263 p 1,4 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör

prokuröri abi Sofja Hristoforova. Süüdistatav

I. M ,

Elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodanik, xxxharidus, emakeel – vene keel, ei tööta.

Varasemad karistatused:

1. 30.06.1999 Narva Linnakohus KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, § 197 lg 2 p 1, 2 järgi – vabadusekaotus 1a 6k;

2. 24.04.2000 Narva Linnakohus KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, §

40 lg 3 alusel – vabadusekaotus 2a;

3. 11.07.2002 Narva Linnakohus KrK § 195 lg 2, § 47 alusel

– tingimisi vabadusekaotus 1a 6k katseajaga 1a 6k;

4. 31.01.2008 Viru Maakohus Narva kohtumaja KarS § 263 p 1,4 järgirahaline karistus 1500 krooni. Tõkend – vahistamine alates 25.07.2008.

Kaitsja Vandeadvokaat Valentina Manjuk. RESOLUTSIOON

Tunnistada I. M süüdi KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Samuti tunnistada I. M süüdi KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

1-08-13040

2(3) KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristus 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 ning osaliselt, 2 (kaks) kuud vangistust, mitte pöörata täitmisele, kui I. M ei pane 2 (kahe)-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Osa karistust, nimelt 4 (neli) kuud vangistust kuulub ärakandmisele kohe.

Karistusaega arvestada alates 25.07.2008.a.

I. M valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata.

Mõista I. M riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud: kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti, kaitsja Valentina Manjuk poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 40 senti kaitsja Valentina Manjuk poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest

295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud - 1 CD plaat - 7 (seitse) krooni.

Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

I. M süüdistatakse selles, et tema tegutsedes grupis K. A., 03.04.2008 kella 20.30 ajal, olles alkoholijoobes, omaniku V.K. tahte vastaselt, vägivallaga tungis xxx asuvasse korterisse.

Oma tegevusega pani I. M toime omavolilise sissetungimise võõrasse ruumi vägivallaga ja grupi poolt, s. t KarS § 266 lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo.

1-08-13040

3(3) Samuti tema, tegutsedes grupis K. A., 03.04.2008 kella 20.30 ajal, viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, põhjuseta, huligaansel ajendil ja häirides sellega maja elanikke rahu, lõi jalgade ja rusikatega vastu V. K. nägu, tekitades sel moel kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.

Oma tegevusega pani I. M toime avalikku korra raske rikkumise vägivallaga grupi poolt, s.t KarS § 263 p 1,4 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas I. M , tema kaitsja Valentina Manjuk ja prokuröri Sofja Hristoforova vahel 03.10.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus I. M le KarS § 266 lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 263 p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristus 6 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning osaliselt, 2 kuu mahus, mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I. M ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 2 aastat. Osa karistust, nimelt 4 kuud vangistust kuulub ärakandmisele kohe. KarS §

68 lg 1 alusel karistuse kandmise alguseks lugeda 25.07.2008.

Kohtuistungil avaldas I. M , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Rafkat Minzatov Kohtunik