Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-08-13586\4 Generato dall'IA

Court convicts defendant of fraud under settlement procedure and imposes suspended sentence with restitution.

Numero d'incarto 1-08-13586\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant, L.R., of fraud and imposed a three-month suspended sentence following a successful plea agreement. The defendant admitted guilt, and the prosecution requested a suspended sentence with a 18-month probation period and restitution of 6,525 krooni. The court upheld the conviction and the settlement terms, ordering the defendant to pay civil damages and court costs within 30 days.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 248 lg 1 p 5; KrMS § 249: In a settlement procedure, if the defendant admits guilt and the prosecution requests a specific sentence, the court must convict and impose the agreed-upon penalty if the settlement was concluded freely.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal settlement procedure fraud under Criminal Code suspended sentence restitution of stolen funds civil damages claim court costs liability probation conditions prove acquisite illegalmente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 248 lg 1 p 5
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas
KrMS § 249
KarS § 209 lg 1
a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13586 Kohtukoosseis sekretär kohtunik Rubo Kikerpill Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
KarS § 74 lg 1, 3
KarS § 74 lg 1, 3 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui isik ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § -s 75 toodud kontrollnõudeid.
KarS § 75
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-13586

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. november 2008. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13586 Kohtukoosseis sekretär kohtunik Rubo Kikerpill Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

L.R, isikukood xxx, Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud 2-l korral. Tõkend kohaldatud alates 30.06.2008.a

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas

Süüdi tunnistada L.R KarS § 209 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks kolm ( 3 ) kuud vangistust .

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui isik ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § -s 75 toodud kontrollnõudeid. Tõkend tühistada. elukohast lahkumise keeld

Välja mõista L.R-ilt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 643,10 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või Swedbank´is nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-08-13586 kohtukulud“.

Välja mõista L.R-ilt tsiviilhagi AS Balti Investeeringute Pank kasuks summas 2520

1-08-13586

2 (2) krooni.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seaduses sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul.

Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

L.R-i süüdistatakse selles, et tema 03. märtsil 2007.a kasutas Pärnu linnas En L´i teadmata ning nõusolekuta viimase isikuandmeid ja SEB Ühispanga arveldusarve numbrit, luues seega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse varalise kasu saamiseks, sõlmis mobiilsideteenuse vahendusel sms-laenulepingu Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ga 3000 krooni suuruses summas, milline summa kanti 04. märtsil 2007.a E L SEB Ühispanga arveldusarvele, kus kohast võttis L.R selle samal päeval sularahaautomaadist välja.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega, pani L.R toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

L.R tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada L.R KarS § 209 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks kolm ( 3 ) kuud vangistust .

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui isik ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § -s 75 toodud kontrollnõudeid.

Välja mõista L.R-ilt sundraha riigituludesse 6525 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi ja kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill kohtunik