Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-8464\1 Generato dall'IA

Court convicts defendant of driving without license and imposes 10 days detention for repeated unpaid fines.

Numero d'incarto 4-08-8464\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of committing a qualified offense under the Traffic Act for driving a motor vehicle without the required license category. The defendant failed to appear in court, and the prosecution argued that previous unpaid fines and revoked driving rights justified a custodial sentence. The court ruled that monetary penalties were ineffective given the defendant's history of non-compliance, necessitating a detention sentence to enforce compliance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Karistusseadustiku § 48; liiklusseaduse § 741 lg 2: When a repeat offender ignores previous fines and revoked licenses, the court must impose a custodial sentence to ensure future compliance with traffic laws.

Parole chiave

Generato dall'IA
qualified traffic offense driving without license custodial sentence repeated violations unpaid fines traffic law enforcement detention period

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Karistusseadustiku § 48
väärteomenetluse seadustiku § 83 p 2
väärteomenetluse seadustiku § 109-113
liiklusseaduse § 741 lg 2
Oma käitumisega rikkus XX liikluseeskirja § 70 lg 1 nõudeid pannes toime liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.
liikluseeskirja § 70 lg 1
Oma käitumisega rikkus XX liikluseeskirja § 70 lg 1 nõudeid pannes toime liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-08-8464

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14.novembril 2008.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi XX süüdistuses Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri esindaja Hannes Küünarpuu Menetlusalune isik Ilumata - XX (isikukood: xxxxxxxxxxx xx kodanik, elukoht: xxxx, ei tööta) RESOLUTSIOON juhindudes karistusseadustiku § 48, väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 109-113 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada XX liiklusseaduse §-de 741 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest ja määrata karistuseks arest 10 (kümme) päeva.

2. Arest kandmise algust arvestada aresti kandmisele asumisest XX poolt.

3. Kohustada XXt ilmuma aresti kandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajja Rahumäe tee 6 Tallinn hiljemalt 22. detsembriks 2008.a.

Edasikaebamise kord

Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu.

VÄÄRTEO ASJAOLUD, MENETLUSALUSE ISIKU SELGITUSED JA KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT

Väärteoprotokoll AB 1045965 koostati Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna konstaabel Kaido Ottensoni poolt XX suhtes selle kohta, et XX 01.08.2008.a. kella 01.50 ajal Tallinnas, Mureli ja Humala tänavate ristmikul juhtis mootorsõidukit BMW registreerimisnumbriga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, ajal mil juhtimisõigus oli karistusena ära võetud. Oma käitumisega rikkus XX liikluseeskirja § 70 lg 1 nõudeid pannes toime liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

XX ei ole kohtuistungile ilmunud, kohtukutse on edastatud tema elukoha aadressil temaga koos elavale täisealisele perekonnaliikmele, XX isale, edasiandmiseks XXle, ta ei ole kohtule teatanud mitteilmumise põhjustest.

Kohtuvälise menetleja ametnik taotleb XX karistamist arestiga, kuna isik on samalaadsete rikkumiste eest karistatud rahatrahvidega, rahatrahvid on maksmata, XX’lt on mootorsõiduki juhtimise õigus karistusena ära võetud, kuid vaatamata sellele ja hoolimata politsei poolt määratud karistustest jätkab XX õigusrikkumiste toimepanemist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud toimikus olevate kirjalike tõenditega nimelt: XX suhtes koostatud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega (t.l.1) ning XX suhtes väljastatud karistusregistri andmetega ning hinnanud neid kogumis, jõudis järeldusele, et XX poolt toimepandud väärtegu on õigesti kvalifitseeritud liiklusseaduse §-i 741 lg 2 järgi ning väärteo toimepanemine XX poolt on tõendamist leidnud ning ta on väärteo toimepanemises süüdi. Seetõttu tuleb menetlusalust isikut - XX’t karistada.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku XX käitumises puuduvad.

Kohus arvestab asjaolu, et XX on isik, keda on varem korduvalt samalaadsete väärtegude toimepanemiste eest rahatrahvidega karistatud, rahatrahvid on jäetud XX poolt tasumata, seetõttu ei ole tema karistamine rahatrahviga enam otstarbekohane. XX jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist. Kuivõrd isik jätkab väärtegude toimepanemist, eelnevatest karistustest ei ole järeldust teinud, siis kohus leiab, et tegemist on äärmiselt vastutustundetu käitumisega, millisesse tuleb suhtuda täie rangusega. Kohus leiab, et menetlusalust isikut XXt tuleb karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma väärtegude toimepanemisest edaspidi. Karistuse mõistmisel juhindub kohus KarS § 48.

Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik