Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-11027\1 Generato dall'IA

Court dismisses enforcement action against a fine due to expiration of the statutory limitation period under the Criminal Code.

Numero d'incarto 4-08-11027\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the termination of enforcement proceedings against Einar Floren for a 600-krooni fine imposed in 2002. The defendant had no assets to satisfy the debt and resided abroad, leading the court bailiff to request closure based on expiration. The court ruled that the limitation period under the Criminal Code had passed, making the fine unenforceable.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3; Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1: A fine imposed for a criminal offense expires if not fully enforced within eighteen months of the decision's entry into force, terminating the enforcement proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal fine enforcement statutory limitation period enforcement proceedings termination Criminal Code section 82 enforcement statute section 202 debt expiration criminal penalty collection diritto di essere arrestato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3
Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1
Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Riigikohtu lahend nr 3-1-1-51-08
Generato dall'IA
4-08-10531\1
Court dismisses enforcement proceedings against a fine due to expiration of the statutory limitation period under the Criminal Code.
4-09-11749/3
Court dismisses enforcement proceedings against a fine due to expiration of the 18-month statutory limitation period.
4-08-10996\1
Court dismisses enforcement action against defendant for expired fine due to statutory limitation period exceeding 18 months.
4-08-9256/6
Court dismisses bail request for unpaid fine due to defendant's inability to attend proceedings.
4-09-665/6
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest due to unknown debtor address.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.novembril 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-11027 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Einar Floren, isikukood 36805144935, elukoht xxxxxxxx Avalduse esitaja Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Einar Florenile Järva Politseiprefektuuri 03.detsembri 2002.a. otsusega nr 110078087 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi 600.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Asjaolud Einar Florenile on Järva Politseiprefektuuri 03.detsembri 2002.a. otsusega nr 110078087 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahv 600.00 krooni, nimetatud otsus on jõustunud 19.detsembril 2002.a. 27.jaanuaril 2003.a. esitas sissenõudja kohtutäiturile avalduse täitemenetluse alustamiseks ning 07.veebruaril 2003.a. alustas kohtutäitur Einar Floreni vastu täitemenetluse. Käesoleva ajani ei ole kohtuvälise menetleja trahviotsus täidetud, kuna võlgnikul puudub vara, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Ka ei oma võlgnik aastaid ametlikku sissetulekut ega pangaarvel vahendeid, mis võimaldaks trahvi kinnipidamisi teostada. Võlgnikul ei ole registervara ega vallasvara, millele võiks täitemenetluse käigus otstarbekalt sissenõuet pöörata ning rahvastikuregistri andmetel on võlgnik asunud elama välismaale. Kuna trahviotsust ei ole Karistusseadustiku (KarS) § 82 sätestatud tähtaja jooksul täidetud, palub kohtutäitur täitemenetluse eelnimetatud otsuse täitmiseks lõpetada täitemenetluse aegumise tõttu.

Kohtu seisukoht KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Ka ei esine otsuse täitmise aegumise peatumist KarS § 82 lg-s 2 sätestatud alustel. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Ingrid Niinemägi Kohtunik