Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-12643\2 Generato dall'IA

Court denies early release request due to high risk of new crimes and lack of stable housing.

Numero d'incarto 1-08-12643\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected the defendant's request for conditional release before the end of his sentence. The defendant and his lawyer argued for early release, while the prosecutor contended that the prisoner posed a high risk of committing new crimes and lacked a stable job or home. The court denied the request because the prisoner had been disciplined multiple times in prison and was currently suspected of committing a new offense.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 76 lg 1 p 2, lg 3; The court must consider the circumstances of the crime, the offender's personal history, behavior during sentence, and living conditions when deciding on conditional release before the term ends, and may deny it if a significant risk of new crimes exists.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional release before term risk of new crimes prison discipline record lack of housing early release denial

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 76 lg 1 p 2
Vangistuse kandmise algus 22.11.2007, lõpp on 19.11.2008, seisuga 10.11.2008 – 19.11.2009 on ärakandmata vangistus 9 päeva Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 lg 1 p 2, lg 3, KrMS § 426, § 432 lg 3, § 383, § 384.
KarS § 76 lg 3
KrMS § 426
Vangistuse kandmise algus 22.11.2007, lõpp on 19.11.2008, seisuga 10.11.2008 – 19.11.2009 on ärakandmata vangistus 9 päeva Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 lg 1 p 2, lg 3, KrMS § 426, § 432 lg 3, § 383, § 384.
KrMS § 432 lg 3
KrMS § 383
KrMS § 384

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 1-08-12643 Määruse koostamise koht ja kuupäev 10.novembril 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Täitmiskohtunik Sekretär, Anu Ernits Marge Ojaäär

Taotluse sisu

Prokurör

Süüdimõistetu

Kaitsja

Süüdimõistetu E Si tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Viru Ringkonnaprokuratuuri rinkonnaprokurör Mariza Lillepea

E S , isikukood xxx, Viru Maakohtu 07.04.2008 kohtuotsusega nr 1-08-3177 karistatud KarS § 121, §

215 lg 2 p 1,2, § 199 lg 2 p 4,7 järgi KarS § 64 lg 1 kohaldamisega liitkaristusega 1 aasta 6 kuud vangistust , KrMS § 238 alusel 1 aasta vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel-vangistus 11 kuud ja 29 päeva. Vangistuse kandmise algus 22.11.2007, lõpp on 19.11.2008, seisuga 10.11.2008 – 19.11.2009 on ärakandmata vangistus 9 päeva Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 lg 1 p 2, lg 3, KrMS § 426, § 432 lg 3, § 383, § 384.

Määras: Jätta vabastamata E S , isikukood xxx temale Viru Maakohtu 07.04.2008 kohtuotsusega nr 1-08-3177 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Väja mõista E Silt riigituludesse menetluskulud 330.40 krooni määratud kaitsjale õigusabi eest makstud tasu. Määrus saata süüdimõistetu E Sile, tema kaitsjale, prokurörile ja Viru Vanglale. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Menetluse käik ja asjaolud 1.Karistus.Viru Maakohtu 07.04.2008 kohtuotsusega nr 1-08-3177 karistati E Sit KarS § 121, § 215 lg 2 p 1,2, § 199 lg 2 p 4,7 järgi KarS § 64 lg 1 kohaldamisega liitkaristusega 1 aasta 6 kuud vangistust , mida KrMS § 238 alusel vähendati 1/3 võrra ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust millest KarS § 68 lg 1 alusel loeti kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o. 1 päev. Ärakandmata vangistus 11 kuud 29 päeva. . Vangistuse kandmise algus 22.11.2007, lõpp on 19.11.2008 KarS § 76 lg 1 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis temal kui 2.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul pärast 1/2 karistusaja ärakandmist. See tähtaeg saabus 20.05.2008 2.Menetlusosaliste seisukohad. Süüdimõistetu selgitas kohtuistungil.et ta soovib vabaneda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. Tema taotlust toetas kaitsja. Prokurör leidis, et taotlus tuleb jäta rahuldamata: Uute tkuritegude risk on suur, sest süüdimõistetul puuduks vabanedes kindel eluja töökoht. Pealegi kahtlustatakse teda vangistuse ajal toime pandud 1.astme kuriteosvabaduse võtmises.

3. Kohtu seisukoht. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus süüdimõistetu katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vangla iseloomustuse kohaselt on süüdimõistetut karistatud 4 korral distsiplinaarkorras. Käesoleval ajal kahtlustatakse teda 1.astme kuriteo toimepanemises karisrtuse kandmise ajal. Vabanedes puuduks tal nii elukui töökoht. Seetõttu on suur risk, et süüdimõistetu jätkab vabaduses kuritegude toimepanemist. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76 lg 3, tuleb jätta rahuldamata vahistatu E Si taotlus tema vabastamiseks tingimisi ennetähtaegselt Viru Maakohtu 07.04.2008 kohtuotsusega nr 1- 08-3177 mõistetud karistuse kandmisest.

Täitmiskohtunik Anu Ernits