Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-9966\3 Generato dall'IA

Court dismisses enforcement of expired fines due to statutory limitation period expiration under Criminal Code.

Numero d'incarto 4-08-9966\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the enforcement proceedings against Tiit Saarela for unpaid fines totaling over 19,000 krooni. Although the defendant argued the fines had expired, the court confirmed that the limitation period of 18 months from the decision date had passed without full payment. Consequently, the court ordered the termination of enforcement proceedings under the Enforcement Act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 3: Enforcement proceedings for criminal fines terminate upon expiration of the 18-month limitation period if not fully paid.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement proceedings termination statutory limitation period criminal fine expiration enforcement act provisions criminal code limitation intervenuta prescrizione rinvio del dibattimento ritardo ingiustificato dell'azione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1
Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2
Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.
KarS § 82 lg 1 p 3
KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada seoses aegumisega täitemenetlus Tiit Saarelale karistusena määratud järgmiste tasumata rahatrahvide osas: 1) Jõgeva Politseiprefektuuri 29.04.2002.a.
KarS § 82 lg 2
KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole.
Generato dall'IA
4-09-11648/3
Court dismisses fine enforcement due to expiration of the 18-month statutory limitation period under Criminal Procedure Code.
4-09-10382/4
Court dismisses fine collection enforcement due to expiration of the 18-month statutory limitation period under Criminal Code.
4-09-27810/2
Court dismissed request to end enforcement due to expiration as enforcement was already terminated by bailiff.
4-09-11651/3
Court dismisses fine enforcement due to expiration of 18-month statutory limitation period under Criminal Procedure Code.
4-08-8679\2
Court dismisses fine collection due to expiration of 18-month enforcement period under Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1(2)

Väärteoasi 4-08-9966

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10 november 2008.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-08-9966 Kohtunik Liivi Loide

Taotlus Tiit Saarela taotlus täitemenetluse lõpetamiseks trahvide aegumise tõttu Taotluse esitaja

TIIT SAARELA (isikukood 38309282755; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada seoses aegumisega täitemenetlus Tiit Saarelale karistusena määratud järgmiste tasumata rahatrahvide osas: 1) Jõgeva Politseiprefektuuri 29.04.2002.a. otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr 2490,02,000836; 2) Lõuna Politseiprefektuuri 26.11.2003.a. otsusega väärteoasjas nr 2490,03,003995; 3) Lõuna Politseiprefektuuri 04.06.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 2602,05,007053; 4) Lõuna Politseiprefektuuri 14.04.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 2780,05,001830; 5) Lõuna Politseiprefektuuri 13.05.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 2490,05,000528; 6) Lõuna Politseiprefektuuri 01.08.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 2602,05,009731; 7) Lõuna Politseiprefektuuri 05.12.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 2602,05,014740; 8) Lääne Politseiprefektuuri 07.12.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 2670,05,010856; 9) Lõuna Politseiprefektuuri 04.03.2006.a. otsusega väärteoasjas nr 2602,06,002548; 10) Lõuna Politseiprefektuuri 05.09.2006.a. otsusega väärteoasjas nr 2602,06,011763; 11) Lõuna Politseiprefektuuri 01.01.2007.a. otsusega väärteoasjas nr 2490,07,000002.

Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tiit Saarela esitas 16.10.2008.a. Tartu Maakohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist tema suhtes kohaldatud trahvide aegumise tõttu.

2(2) Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Tiit Saarelat on kohtuvälise menetleja poolt väärteoasjades karistatud perioodil 29.04.2002.a. kuni 01.01.2007.a. üheteistkümnel korral rahatrahvidega kokku summas 29 580 krooni. Süüdlase suhtes on rahatrahvide sissenõudmiseks algatatud sissenõudja avalduste alusel täitemenetlus Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmeti juures. Kohus tegi trahvide täitmise kohta järelepärimise kohtutäiturile. Kohtutäitur Ivi Kalmeti 05.11.2008.a. kirjalikust vastusest nähtub, et trahve on täitemenetluse käigus sisse nõutud ja täidetud osaliselt. Tasumata trahvide jääk on 19 752,09 krooni. Kohtutäituri teatel puudub võlgnik Tiit Saarelal vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgnik ei tööta ja tal puudub sissetulek.

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsused väärteoasjades, millega Tiit Saarelat on karistatud rahatrahvidega kokku summas 29 580 krooni ja mille tasumata jääk on kokku

19 752,09 krooni, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb rahatrahvide täitemenetlus lõpetada seoses otsuste täitmise aegumisega.

Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 202 lg-st 1 ja 2.

Kohtunik