Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-9476\5 Generato dall'IA

Estonian court convicted defendant in plea agreement for theft of stolen phone and imposed fine.

Numero d'incarto 1-08-9476\5
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Pärnu District Court convicted the defendant, L.R., of theft of a stolen mobile phone under a plea agreement procedure. The defendant, previously sentenced multiple times, admitted guilt and agreed to a fine of 7,500 krooni in exchange for a suspended sentence. The court upheld the conviction, noting the agreement was voluntary and no aggravating or mitigating circumstances were found.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 199 lg 2 p 4; KarS § 199 lg 2 p 4: A defendant may be convicted and sentenced under a plea agreement if the agreement reflects their true intent and procedural norms were followed.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement procedure theft of stolen property criminal conviction financial penalty suspended sentence voluntary confession Estonian Criminal Code uso del telefono cellulare alla guida

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 199 lg 2 p 4
2 (3) Tunnistada L.R süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära, s.o.
KrMS § 248
Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi
KrMS § 249
KrMS § 179 lg 1 p 2
(643) krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.
KrMS § 238 lg 2
KarS § 184 lg 1 alusel mõisteti vangistus: 3a, lõplikuks karistuseks KrMS § 238 lg 2 alusel, KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 2a katseajaga: 2a 6k.
KarS § 74
KarS § 184 lg 1 alusel mõisteti vangistus: 3a, lõplikuks karistuseks KrMS § 238 lg 2 alusel, KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 2a katseajaga: 2a 6k.
Generato dall'IA
1-06-13952\1
Estonian court convicts former thief for misappropriation and reduces fine due to guilty plea.
1-12-7702/10
Court allows plea deal for theft conviction, imposing combined sentence with prior record.
1-08-7486\6
Court allows plea agreement for theft charges, imposing combined sentences with probation for one defendant.
1-07-8511\1
Court convicted defendant of theft and imposed suspended sentence with probation conditions.
1-06-12635\13
Court validates plea agreement for theft conviction and imposes suspended sentence with restitution obligations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-9476

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. november 2008.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-9476 (04267000182)

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi L.R süüdistus kokkuleppemenetluses KarS §

199 lg 2 p 4 järgi Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav L.R

Isikukood või sünniaeg:

xxx

Varem kriminaalkorras 4- l korral karistatud:

1) Pärnu Maakohtu poolt 20.09.2001.a. KrK § 139 lg 2 p 1 alusel, KrK § 140 lg 2 p 2, 3 alusel, lõplikuks karistuseks

KrK § 40 lg 1 alusel, KrK § 47 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 1a 3k katseajaga: 1a 6k.

2 )Pärnu Maakohtu poolt 06.12.2001.a. KrK § 140 lg 2 p 1,

2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 1a katseajaga: 2a. 3) Pärnu Maakohtu poolt 26.03.2002.a. KrK § 15 lg 2 – KrK § 197 lg 2 p 2 alusel mõisteti vabadusekaotus: 1a, lõplikuks karistuseks KrK § 41 alusel mõisteti vabadusekaotus: 1a 8 k.

4) Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 24.05.2006.a.

KarS § 184 lg 1 alusel mõisteti vangistus: 3a, lõplikuks karistuseks KrMS § 238 lg 2 alusel, KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 2a katseajaga: 2a 6k. Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi

1-08-9476

2 (3) Tunnistada L.R süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära, s.o. 150 x 50 = 7 500 ( seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse.

Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 24.05.2006.a. KarS § 184 lg 1 alusel mõisteti vangistus: 3a, lõplikuks karistuseks KrMS § 238 lg 2 alusel, KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 2a katseajaga: 2a 6k, milline karistus viia täide iseseisvalt.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista L.R-ilt tasu riigi õigusabi eest kuussada nelikümmend kolm

(643) krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

L.R

tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „L.R, 1-

08-9476, riigi õigusabi“, „L.R 1-08-9476, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik

L.R süüdistatakse selles, et tema

olles varem toime pannud varguse,

18.01.2004.a. kella 12.00-13.00 vahelisel ajal, viibides külas Pärnu linnas Kajaka elamus, võttis ebaseaduslikult H K kuuluva mobiiltelefoni Nokia 3100 IMEI koodiga koos kaelapaelaga, tekitades kannatanule varalise kahju summas 3600 krooni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isiku poolt pani L.R toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokuröri abi taotles L.R süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4järgi ning karistada teda rahalise karistusega150 miinimumpäevamäära, s.o. 150 x 50 = 7 500 ( seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav L.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus

1-08-9476

3 (3) tuvastanud.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline kahju H. K summas 3600 krooni, telefon omanikule tagastatud Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik