Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-8616\4 Generato dall'IA

Court convicted defendant of assault under settlement procedure and imposed suspended sentence with probation conditions.

Numero d'incarto 1-08-8616\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant, G.Z., of assault under a plea agreement procedure and sentenced him to four months of imprisonment suspended for 18 months. The defendant admitted guilt, and both the prosecutor and defense attorney agreed to the terms regarding the conviction and probation period. The court upheld the settlement as a genuine expression of the defendant's will and confirmed the procedural compliance before issuing the final judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 121; KarS § 74, 75: In plea agreement proceedings, a court may convict and impose a suspended sentence if the agreement is a genuine expression of the defendant's will and procedural rules were followed.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement procedure assault conviction suspended sentence probation period criminal settlement collocamento per trattamento disintossicante cura psichiatrica cura vera e propria del male

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 121
menetluse korras KarS § 121 järgi.
KarS § 74 lg 1, 3
KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui
KarS § 75 lg 1
KrMS § 248 lg 1 p 5
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
KrMS § 249
KrMS § 179 lg 1 p 2
Välja mõista G.Z lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti.
KrMS § 180 lg 1
Välja mõista G.Z lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti.
KrMS 15.peatük
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul.
Generato dall'IA
1-15-3754/10
Court allows plea deal but reduces fines due to defendants' financial hardship and social prospects.
1-21-8687/5
Defendant found guilty of drunk driving and related offenses via plea agreement, sentenced to combined prison term.
1-12-6735/6
Court convicts defendant of theft and merges prior sentence via joint punishment under Criminal Procedure Code.
1-13-2145/6
Court allows plea bargain for theft and burglary, imposing six months imprisonment with probation conditions.
1-07-9894\2
Court convicts defendant of assault under §121 and orders civil compensation for victim's damages.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. november 2008.a., Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-8616 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Annika Hiiemäe

Kriminaalasi

G.Z süüdistus kokkuleppe

menetluse korras KarS § 121 järgi. Prokurör

Pille Juhkov

Süüdistatav

G.Z

Kaitsja Isikukood xxx,

Tõkend - elukohast lahkumise keeld

kohaldatud 06.01.2007.a.

advokaat Viktor Kozlov

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Tunnistada G.Z süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 4 ( neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui

G.Z ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseaja algust arvata alates 11.11.2008.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista G.Z lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti.

G.Z tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „G.Z, 1-08-8616, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista G.Z tsiviilhagi katteks 3130 (kolm tuhat ükssada kolmkümmend) krooni xxx kasuks.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.Z süüdistatakse selles, et tema 04.11.2006.a. kella 18.40 ajal Pärnu mk Vändra vallas Kaansoo maja nr 4 juures lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus xxx neljal korral jalaga keha piirkonda, millised löögid kannatanu suutis tõrjuda ja ühel korral kurikaga näo piirkonda, mille tulemusena purunes kannatanu ülahuul ning samuti lõi xxx ühel korral jalaga näo piirkonda, lõhkudes kannatanu prillid maksumusega 3130 krooni ning samuti lõi xxx korduvalt kurikaga näo piirkonda, mille tulemusena purunes kannatanu ninaluu, tekitades sellise tegevusega kannatanutele füüsilist valu.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüditunnistamist KarS § 121 järgi ja karistada 4-kuulise vangistusega, mille täitmine lükata täielikult edasi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel 18-kuulise katseaja jooksul, kui G.Z ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg

1 alusel pandud kontrollnõudeid.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik