Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-14892\4 Generato dall'IA

Court corrects a calculation error in a criminal sentence ruling regarding days served. The verdict is partially_allowed as the court issues a ruling to fix the error.

Numero d'incarto 1-08-14892\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court issued a ruling to correct a calculation error in the resolution of a prior judgment regarding the duration of imprisonment served. The defendant was sentenced to two months, but the court mistakenly recorded 19 days served instead of the correct 19 days remaining after accounting for 11 days already served. The court decided to amend the document because the error was purely clerical and did not affect the substantive content of the verdict.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 306 lg 5; A court may issue a ruling to correct clerical and calculation errors in a judgment that do not affect the substance of the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction calculation error ruling imprisonment duration substantive content unaffected judgment amendment procedure proroga tardiva del termine estensione della procedura durata dell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 306 lg 5
KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib pärast kohtuotsuse allkirjastamist kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.
Generato dall'IA
1-06-9153/9
Court dismisses fine enforcement due to expiration of three-year limitation period under Criminal Procedure Code.
1-15-6122/17
Court orders correction of prison sentence duration due to calculation error in prior execution order.
1-14-3528/59
Court convicts defendant of fraud, reduces sentence by one-third, and merges prior convictions into a single term.
1-15-3053/139
Court orders substitution of unpaid fine with community service for a debt-free defendant.
1-18-2328/10
Court orders suspended sentence execution due to intentional rule violation by probationer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-14892

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2008. a Põlva Kriminaalasja number 1-08-14892 Kohtunik Lembit Käis Kriminaalasi T.V süüdistuses KarS § 121 järgi Menetlustoiming Tartu Maakohtu 11.11.2008. a kohtuotsuse (kriminaalasjas nr 1-08-14892) parandamine

RESOLUTSIOON

1. Teha parandus Tartu Maakohtu 11.11.2008. a kohtuotsuse (kriminaalasjas nr 1-08- 14892) resolutiivosas, lugedes T.Vl kandmisele kuuluvaks 1 (üks) kuu ja 19 päeva vangistust alates 11.11.2008. a.

2. Määruse koopia saata isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle kättesaamisest.

Asjaolud

Tartu Maakohtu 11.11.2008. a kohtuotsuse (kriminaalasjas nr 1-08-14892) resolutsiooni esineb arvutusveast tulenev ebaselgus T.Vl alates 11.11.2008. a kandmisele kuuluva karistusaja osas. Tartu Maakohtu 11.11.2008. a kohtuotsusega tunnistati T.V süüdi KarS § 121 järgi ning teda karistati 1 (üks) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistuse võrra Tartu Maakohtu 17.09.2008. a otsusega mõistetud karistust - 1 kuud vangistust ning mõisteti T.V liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest arvati maha Tartu Maakohtu 17.09.2008. a kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 31.10.2008. a kuni 10.11.2008. a, s. o 11 päeva vangistust ning loeti ekslikult T.Vl kandmisele kuuluvaks 19 päeva vangistust alates 11.11.2008. a.

1-08-14892

2(2)

Kohtu põhjendused

KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib pärast kohtuotsuse allkirjastamist kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Kohtunik leiab, et Tartu Maakohtu 11.11.2008. a kohtuotsuse (kriminaalasjas nr 1-08- 14892) resolutiivosas võib teha paranduse määrusega T.Vl alates 11.11.2008. a kandmisele kuuluva karistusaja osas, sest see ei mõjuta kohtuotsuse sisu ja tegemist on ilmse arvutusveaga.

Tartu Maakohtu 11.11.2008. a kohtuotsusega tunnistati T.V süüdi KarS § 121 järgi ning teda karistati 1 (üks) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistuse võrra Tartu Maakohtu 17.09.2008. a otsusega mõistetud karistust - 1 kuud vangistust ning mõisteti T.V liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest arvati maha Tartu Maakohtu 17.09.2008. a kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 31.10.2008. a kuni 10.11.2008. a, s. o 11 päeva vangistust ning loeti ekslikult T.Vl kandmisele kuuluvaks 19 päeva vangistust alates 11.11.2008. a, sest kandmisele jäi tegelikult veel 1 kuu ja 19 päeva vangistus (2 kuud – 11 päeva = 1 kuu ja 19 päeva).

Otsuse resolutiivosas tuleb teha parandus määrusega, lugedes T.Vl kandmisele kuuluvaks

1 (üks) kuu ja 19 päeva vangistust alates 11.11.2008. a.

Määruse koopia tuleb saata isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Lembit Käis kohtunik