Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-14329\5 Generato dall'IA

Court corrects sentencing order calculation error where 299 days equals 9 months 29 days.

Numero d'incarto 1-08-14329\5
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court issued a ruling to correct a clerical error in a prior judgment regarding the duration of the suspended sentence. The original order incorrectly stated 4 months and 25 days, while the main sentence was 9 months and 29 days totaling 299 days. The court ruled that this arithmetic mistake did not alter the substantive decision but must be corrected to reflect the accurate 9 months and 29 days.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 306 lg 5; § 432 lg 4: A court may correct clerical and calculation errors in a judgment that do not affect its substance, and such errors must be rectified in the operative part.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction calculation error sentencing suspended sentence duration judgment amendment power arithmetic mistake correction diritti di previdenza professionale compensazione delle ore straordinarie violazione di obbligazioni contrattuali di lavoro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 306 lg 5
KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebaselgused, mis ei mõjuta otsuse sisu.
KrMS § 432 lg 4
Vastavalt KrMS § 432 lg 4 tuleb käesolev määrus saata menetlusosalistele, keda käesolev määrus puudutab süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile.
Generato dall'IA
1-15-8230/5
Court partially allowed appeal by reducing sentence and ordering partial payment of state costs.
1-07-8758\3
Court convicts defendant of drunk driving, imposes suspended sentence with community service and revokes driving license.
1-13-4060/5
Court allows plea agreement conviction, adds prior sentence, and orders partial state payment of costs.
1-06-7974\2
Court convicts defendant of theft and fraud, imposing combined prison sentence and license revocation.
1-14-1748/4
Court convicts defendant of drunk driving, increases sentence for prior record, and orders partial payment of legal costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ärakiri

1-08-14329

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2008. a Haapsalu Kriminaalasja number 1-08-14329 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kriminaalasi

J.O süüdistus KarS § 424 järgi RESOLUTSIOON

1. Lugeda Pärnu Maakohtu 30.10.2008 kohtuotsuses nr 1-08- 14329 punktis 4 sõnade „4 kuu 25 päevane“ asemel õigeks „9 kuu 29 päevane“.

2. Saata määruse koopia J.O-le, prokurörile Ülle Tamm ja kaitsjale Mirjam Frey.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu

Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud Pärnu Maakohus 30.10.2008 kohtuotsusega nr 1-08-14329 mõistis J.O süüdi KarS § 424 järgi ja karistas vangistusega 6 kuud, millest ära kandmata vangistus 5 kuud 29 päeva. KarS §65 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 14.11.2008 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 4 kuu vangistuse võrra, mõistes liitkarsituseks vangistuse 9 kuud 29 päeva.

Kohtuotsuse punktis 4 on kohus kirjutanud, et asendada mõistetud 4 kuu 25 päevane s.o. 299 päevane vangistus üldkasuliku tööga 598 tundi.

Kohtu seisukoht

KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebaselgused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Ilmselgelt on kohtuotsuse resolutiivosa punkti 4 ekslikult vangistuse määraks kohus kirjutanud 4 kuud ja 25 päeva. Just eelmises punktis mõistis kohus liitkaristuseks vangistuse 9 kuud 29 päeva. Samas punktis 4, kus kohus on vangistuse arvu päevadena 299 päeva, vastab see tegelikult 9 kuu 29 päevasele vangistusele.

Tegemist on kirjaveaga, mis ei mõjuta määrusega tehtud otsustuse sisu, kuid kirjaviga tuleb parandada ja kohtumääruses tuleb resolutiivosa punktis 4 sõnade „ 4 kuu 25 päevane“ asendada sõnadega „9 kuu 29 päevane“.

Vastavalt KrMS § 432 lg 4 tuleb käesolev määrus saata menetlusosalistele, keda käesolev määrus puudutab süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige