Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-10606\3 Generato dall'IA

Court dismisses fine collection due to expiration of the 18-month enforcement period under Criminal Code.

Numero d'incarto 4-08-10606\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court granted Kersti Lehismaa's request to terminate the enforcement proceedings for a fine imposed in 2003. The defendant argued that the fine had expired, while the police prefecture had initiated collection but failed to secure payment due to the debtor's lack of assets. The court ruled that the enforcement period of 18 months from the decision's effectiveness had passed without payment, mandating the termination of proceedings under the Enforcement Act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 3: Enforcement proceedings for fines must be terminated if not collected within the statutory 18-month period following the decision's effectiveness.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement proceedings termination fine collection expiration statutory time limit criminal code provisions enforcement act rules proroga tardiva del termine restituzione del termine scaduto assenza di persecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1
Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2
Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.
KarS § 82 lg 1 p 3
KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada seoses täitmise aegumisega täitemenetlus rahatrahvi sissenõudmiseks, mis määrati Kersti Lehismaale Jõgeva Politseiprefektuuri 05.08.2003.a.
KarS § 82 lg 2
KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole.
Generato dall'IA
4-08-12815/6
Court dismisses request to extend fine collection deadline, ruling no active evasion occurred.
2-07-50143/5
Court dismisses enforcement procedure termination request due to failure to exhaust prior administrative remedies.
4-09-31000/2
Court dismisses request to end enforcement due to statute of limitations as prior ruling already declared it expired.
4-08-3329\2
Court dismisses bail request for unpaid fine due to statute of limitations expiration under Criminal Procedure Code.
1-09-7351/3
Court dismisses enforcement action against criminal costs claim due to expiration of five-year limitation period.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1(2)

Väärteoasi 4-08-10606

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12 november 2008.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-08-10606 Kohtunik Liivi Loide

Taotlus Kersti Lehismaa taotlus täitemenetluse lõpetamiseks trahvi aegumise tõttu Taotluse esitaja

KERSTI LEHISMAA (isikukood 47112022740; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada seoses täitmise aegumisega täitemenetlus rahatrahvi sissenõudmiseks, mis määrati Kersti Lehismaale Jõgeva Politseiprefektuuri 05.08.2003.a. otsusega väärteoasjas nr 2490,03,002550.

Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kersti Lehismaa esitas 30.10.2008.a. kohtule avalduse, milles palub lõpetada tema suhtes väärteoasjas nr 2490,03,002550 temale määratud rahatrahvi sissenõudmine trahvi aegumise tõttu.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kohus tegi kindlaks, et Kersti Metsarit on 05.08.2003.a. Jõgeva Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2490,03,002550 karistatud rahatrahviga summas

10 200 krooni. Regionaalministri 03.10.2006.a. käskkirjaga on muudetud Kersti Metsari perekonnanime ja tema uueks nimeks on antud Kersti Lehismaa. Süüdlase suhtes on rahatrahvi sissenõudmiseks algatatud sissenõudja avalduse alusel täitemenetlus Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmeti juures. Kohtutäitur teatas vastavalt kohtu järelepärimisele, et Kersti Lehismaale määratud rahatrahv on tasumata. Seda sisse nõuda pole õnnestunud. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud. Kersti Lehismaa töötab

2(2) Gamer Kaubanduse OÜ-s ja töökohast laekub mõnel kuul raha 200 kuni 300 krooni, kuid see läheb sundraha katteks.

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Jõgeva Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr 2490,03,002550, millega määrati Kersti Lehismaale rahatrahv, on tehtud 05.08.2003.a. ja see on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb rahatrahvi täitemenetlus lõpetada seoses otsuse täitmise aegumisega.

Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 202 lg-st 1 ja 2.

Kohtunik