Court dismisses enforcement of a fine due to expiration of the statutory limitation period under the Criminal Procedure Code.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court ordered the termination of enforcement proceedings against Arvi Ulmastu for a €6,000 fine imposed in 2005. The defendant had no assets to satisfy the debt, and the court officer could not locate him despite police assistance. The court ruled that the enforcement period expired because more than eighteen months passed between the judgment's effectiveness and its completion, citing the Supreme Court's interpretation that the entire enforcement process must conclude within this timeframe.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKaristusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3; Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1: Enforcement proceedings for a fine expire if not completed within eighteen months of the judgment's effectiveness, encompassing the entire enforcement process.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.novembril 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-10546 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Arvi Ulmastu, isikukood 35202064919, elukoht xxxxxxx Avalduse esitaja Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Arvi Ulmastule Lääne Politseiprefektuuri 14.juuli 2005.a. otsusega nr 2510,05,001466 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi 6000.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata süüdlasele ja kohtutäiturile.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.
Asjaolud Arvi Ulmastule on Lääne Politseiprefektuuri 14.juuli 2005.a. otsusega nr 2510,05,001466 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahv 6000.00 krooni, nimetatud otsus on jõustunud 30.juulil 2005.a. 23.augustil 2005.a. esitas sissenõudja kohtutäiturile avalduse täitemenetluse alustamiseks ning 30.augustil 2005.a. alustas kohtutäitur Arvi Ulmastu vastu täitemenetluse. Käesoleva ajani ei ole kohtuvälise menetleja trahviotsus täidetud, kuna võlgnikul puudub vara, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Ka ei oma võlgnik ametlikku sissetulekut ega pangaarvel vahendeid, mis võimaldaks trahvi kinnipidamisi teostada. Võlgnikul ei ole registervara ega vallasvara, millele võiks täitemenetluse käigus otstarbekalt sissenõuet pöörata. Võlgniku tegelikku elukohta ei ole kohtutäituril õnnestunud kindlaks teha ka politsei abiga. Kuna trahviotsust ei ole Karistusseadustiku (KarS) § 82 sätestatud tähtaja jooksul täidetud, palub kohtutäitur täitemenetluse eelnimetatud otsuse täitmiseks lõpetada täitemenetluse aegumise tõttu.
Kohtu seisukoht KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Ka ei esine otsuse täitmise aegumise peatumist KarS § 82 lg-s 2 sätestatud alustel. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.
Ingrid Niinemägi Kohtunik