Court dismisses enforcement action against a fine due to expiration of the two-year enforcement period under the Criminal Procedure Code.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court ordered the termination of enforcement proceedings against Kert Roose for a 240 krooni fine imposed in 2006. The defendant had no assets to satisfy the debt, and the enforcement process had not been completed within the statutory timeframe. Relying on the Criminal Procedure Code, the court ruled that the enforcement period expired after eighteen months from the judgment's effectiveness, making further collection impossible.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKaristusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3; Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1: Enforcement proceedings for criminal fines expire eighteen months after the judgment becomes effective, terminating the obligation if not fully executed within this period.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.novembril 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-10532 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Kert Roose, isikukood 38908222748, elukoht xxxxxxxxxxx Avalduse esitaja Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Kert Roosele Lõuna Politseiprefektuuri 28.märtsi 2006.a. otsusega nr 2780,06,000981 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi 240.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata süüdlasele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.
Asjaolud Kert Roosele on Lõuna Politseiprefektuuri 28.märtsi 2006.a. otsusega nr 2780,06,000981 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahv 240.00 krooni, nimetatud otsus on jõustunud 14.aprillil 2006.a. 26.oktoobril 2006.a. esitas sissenõudja kohtutäiturile avalduse täitemenetluse alustamiseks ning 07.novembril 2006.a. alustas kohtutäitur Kert Roose vastu täitemenetluse. Käesoleva ajani ei ole kohtuvälise menetleja trahviotsus täidetud, kuna võlgnikul puudub vara, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Ka ei oma võlgnik aastaid ametlikku sissetulekut ega pangaarvel vahendeid, mis võimaldaks trahvi kinnipidamisi teostada. Võlgnikul ei ole registervara ega vallasvara, millele võiks täitemenetluse käigus otstarbekalt sissenõuet pöörata. Võimalus rahatrahvi asendamiseks puudub, kuna trahvisumma on alla 1 päevamäära. Kuna trahviotsust ei ole Karistusseadustiku (KarS) § 82 sätestatud tähtaja jooksul täidetud, palub kohtutäitur täitemenetluse eelnimetatud otsuse täitmiseks lõpetada täitemenetluse aegumise tõttu.
Kohtu seisukoht KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Ka ei esine otsuse täitmise aegumise peatumist KarS § 82 lg-s 2 sätestatud alustel. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.
Ingrid Niinemägi Kohtunik