Court allows plea deal conviction for attempted theft, sentencing defendant to five months imprisonment.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant O.T. of attempted theft based on a valid plea agreement reached during the proceedings. The defendant, a repeat offender with prior convictions for theft, attempted to steal cosmetics and other items from three stores but was caught before completing the acts. The court upheld the plea deal, finding the agreement was a genuine expression of the defendant's will and that the prosecution's requested sentence was appropriate given the circumstances.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 199 lg 2 p 9; § 25 lg 2; § 68 lg 1; Plea agreement procedure allows conviction and sentencing when the agreement is a genuine expression of the defendant's will and procedural rules are followed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-14772
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.novembril 2008.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-14772 (08231500302) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi O.T süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi.
Prokuröri abi
Žanna Morozova Süüdistatav
O.T elukoht: xxx, isikukood xxx;
kodakondsus: kodakondsuseta; haridus: põhiharidus, emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 16.05.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2p 1,2, mõisteti vabadusekaotus 4k 13p 02.07.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2p 4 -25 lg 2 järgi , mõisteti vabadusekaotus 30p 17.03.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2p 4,7 järgi , mõisteti vabadusekaotus 8k 27.04.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2p 4,7 -25 lg 2 järgi , mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6k 4p katseaeg 3a 08.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 266 lg 2p 3, 199 lg 2p 4-25 lg 2 järgi , mõisteti vabadusekaotus 10k 2p 05.11.2007.a. Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2p 4,7, §121 järgi , mõisteti vabadusekaotus 1a ja vabanes 07.05.2008.a. pärast karistuse kandmist.
Väärteokorras karistatud põhiliselt KarS § 218 lg 1 alusel
Kahtlustatavana kinnipidamine alates 05.11.2008.a. Kaitsja
Sergei Narusberg RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada O.T KarS § 199 lg.2 p.9- § 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 5
(viis) kuud vangistust.
KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 05.11.2008. a.
Tõkendina kohaldada O.T suhtes vahistamine. Vahistada O.T
kohtusaalis.
Välja mõista O.T ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256 lg.2 alusel
sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda.
Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti
Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777.
Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: CD plaat, mis asub kriminaalasja juureshävitada. Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.
Kohtuotsuse põhiosa
O.T süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, aga nimelt, olles KarS § 218 lg 1 järgi 16. 07.2008. aastal karistatud 600.- krooni suuruse trahviga ja 19.08.2008 .a. karistatud 1200.-krooni suuruse trahviga, samuti kriminaalkorras karistatud: 16.05.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2p 1,2, mõisteti vabadusekaotus 4k 13p 02.07.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2p
4 -25 lg 2 järgi , mõisteti vabadusekaotus 30p 17.03.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2p 4,7 järgi , mõisteti vabadusekaotus 8k 27.04.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2p 4,7 -25 lg 2 järgi , mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6k 4p katseaeg 3a
08.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 266 lg 2p 3, 199 lg 2p 4-25 lg 2 järgi , mõisteti vabadusekaotus 10k 2p 05.11.2007.a. Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2p 4,7, §121 järgi , mõisteti vabadusekaotus 1a ja vabanes 07.05.2008.a. pärast karistuse kandmist, uuesti, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt, . kell 14.15, viibides Mustakivi tn 3a, Tallinna linnas 05.11.2008.a
asuvas kaupluses Mustakivi Selver/A-Selver AS, üritas varastada kauplusele kuuluvat kosmeetikat üldsummas 729.90 krooni,möödus kassast kauba eest maksmata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele.
Samuti, kella 16.30 ajal varastada A-Selver AS-le kuuluvast kauplusest 21.10.2008.a. aadressil Tallinn, Paldiski mnt 56 kolm huulepulka Loreal kogumaksumusega 357 krooni ning kaks ripsmetušši Loreal kogumaksumusega 376 krooni, kõik kokku maksumusega 735 krooni, kuid peeti peale kassadest möödumist kinni turvatöötaja poolt. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele.
Samuti, kella 21.00 ajal varastada Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast 02.10.2008.a.
kauplusest aadressil Tallinn, Sõpruse pst 174/176 jumestuskreemi maksumusega 225 krooni, seitse huulepulka kogumaksumusega 1029 krooni, kaks huuleläiget
kogumaksumusega 310 krooni, kaks ripsmetušši kogumaksumusega 171.80 krooni , kõik kokku maksumusega 1735.80 krooni, kuid peeti peale kassadest möödumist kinni turvatöötaja poolt. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele.
Seega O.T pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt
2 korda) toime pannud vargusi s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava O.T karistamist 5 / viie / kuulise vangistusega. KarS § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest 05.11.2008.a.
Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid O.T ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.
Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus tunnistab O.T süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab O.T süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni, kuid kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda. Tekitatud kahju ei ole, kuna varastatu on tagastatud rikkumata.
Kohtunik