Court partially allowed appeal to reduce driver's license suspension from two to one month due to prior offenses.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court partially dismissed Gennadi Koh's appeal, reducing the administrative penalty of a two-month driver's license suspension to one month. Koh argued that the suspension would severely disrupt his work and childcare in Maardu, while the police emphasized his history of multiple speeding violations. The court balanced these factors, finding the reduction necessary to mitigate the hardship without undermining the goal of preventing further offenses.
Regesto Legislator
Generato dall'IALS § 74'22 lg. 4; KarS § 56 lõg. 1: When imposing administrative penalties involving license suspension, the court must balance the need to prevent future offenses against the individual's specific circumstances, allowing for a reduction if the penalty causes disproportionate hardship.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse kuupäev 12.11.2008.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Sekretär Karine Vartla Tõlk K- J Vaabi Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari Oleg LODEIKIN-i 23.07.2008.a. väärteoasjas nr. 2302,08,019912 tehtud otsuse osalise tühistamise nõudes ning nimelt osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist.
Kaebuse esitanud isik Gennadi Koh, isikukood: 36111220260; elukoht: xxx; töökoht: OÜ R ; Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Gennadi Koh ja viimase esindaja kaitsja Tamara Vologžanina, kohtuvälise menetleja – Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse – esindaja konstaabel Jaak Paju
LÕPPOSA
Gennadi Koh’i kaebus rahuldada osaliselt ning nimelt tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari Oleg LODEIKIN-i 23.07.2008.a. väärteoasjas nr. 2302,08,019912 tehtud otsus Gennadi Koh`ilt LS § 74’22 lg. 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 2 kuuks, seda vähendades ning võtta Gennadi Koh`ilt LS § 74’22 lg. 4 alusel lisakaristusena ära juhtimisõigus 1 kuuks, muus osas jätta Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari Oleg LODEIKIN-i 23.07.2008.a. väärteoasjas nr. 2302,08,019912 tehtud otsus muutmata.
Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.
VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Väärteoasi nr.4-08-8138
Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari Oleg LODEIKIN-i 23.07.2008.a. väärteoasjas nr. 2302,08,019912 tehtud otsusega tuvastati, et Gennadi Koh juhtis 04.07.2008.a. kella 23.25 ajal Tallinnas Järvevana teel mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 23 km/h võrra, sõites kiirusega 96 +- 3 km/h. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega. Menetlusalune isik on esitanud vastulause, milles selgitab juhtunu asjaolusid. Kohtuväline menetleja, tutvunud väärteoasjas kogutud materjalidega, on seisukohal, et menetlusalune isik on toime pannud temale inkrimineeritud väärteo ja protokoll on koostatud õieti. Menetlusaluse isiku poolt juhitud sõiduki kiirus mõõdeti taadeldud (taatlemistunnistuse nr T07-1295/04) ja tehniliselt korras „laser“ tüüpi mõõteseadmega Ultra Lyte nr UX 018488 ning kuivõrd seda tüüpi seadmega on võimalik mõõta vaid ühe konkreetse sõiduki kiirust (millisele on lasersihik suunatud), on eksimise võimalus välistatud. Kiirus mõõdeti vastava koolituse läbinud ja pädeva politseiametniku poolt. Menetlusalune isik rikkus seega LE § 126 p. 3 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 74’22 lg. 2 järgi. Menetlusalune isik taotleb oma vastulauses mitte määrata lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist. Kohtuväline menetleja arvestab otsuse tegemisel asjaoludega, et menetlusalune isik on varasemalt toime pannud mitu liiklusalast väärtegu (2 kehtivat karistust lubatud sõidukiiruse ületamise eest), millede eest määratud karistused ei ole saavutanud oma eesmärki ning isik jätkab üha uute õigusrikkumiste toimepanemist. Seetõttu jäetakse taotlus rahuldamata ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest, tuleb menetlusaluse isiku suhtes kohaldada lisakaristust. Võttes arvesse eeltoodut ja lähtudes KarS § 56 lõikest 1, määras kohtuväline menetleja Gennadi Koh’ile karistuseks Liiklusseaduse § 74’22 lg. 2 alusel karistuseks rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses, s.o 1800 krooni ja LS § 74’22 lg. 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 2 kuuks.
KAEBUSE SISU
Gennadi Koh esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palub tühistada osaliselt Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar Oleg Lodeikini 23.07.2008.a. väärteoasjas nr. 2302,08,019912 tehtud otsuse osas, millega määrati lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine. Menetluskulud palub jätta vastustaja kanda. Kaebuse esitaja põhistab oma kaebust sellega, et ta ei ole nõus temalt 2-ks kuuks juhilubade äravõtmisega, kuna leiab, et selle tegemisel ei ole arvestatud tema isikut ja seda, et: 1) kaebaja ilma juhiloata ei saa töötada; 2) ta elab väljaspool Tallinna Maardu linna Muugas (kuulub Maardu alla), kus ühistransport käib väga harva. Seetõttu kaebaja tööle sõites viis lasteaeda ka oma lapsi. Septembris läheb vanem tütar kooli esimesse klassi. Juhiloa äravõtmise korral laste viimine kooli ja lasteaeda muutub oluliselt raskemaks. Ka töötab ta OÜ-s Rning tema töökohustuste hulka kuulub Tallinnas äriühingu poodidesse kauba vedamine.
Kohus juhindub VTMS § 132 p.2 , § 133, § 134, § 135 lg. 6
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: