Court convicts defendant of assault under settlement procedure and imposes suspended sentence with conditions.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of assault under a settlement procedure and imposed a six-month suspended sentence. The defendant admitted guilt, confirmed the settlement was voluntary, and agreed to specific behavioral conditions including residence restrictions and reporting requirements. The court upheld the conviction because the defendant's confession and the settlement process were deemed genuine expressions of free will without mitigating or aggravating circumstances.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 180 lg 1; KrMS § 248 lg 1 p 5: In a settlement procedure, a court may convict and impose a suspended sentence if the defendant admits guilt, the settlement is voluntary, and the defendant agrees to comply with specified behavioral conditions.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-13634
KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
12. november 2008.a Tallinn Kriminaalasja number
1-08-13634 (08230200003)
Kohtunik Katrin Puhkason
Tõlk Valeri Helmar
Sekretär Thea Tikenberg
Prokurörui abi Katrin Kabel Kriminaalasi
L.N
süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
L.N
isikukood xxx, elukoht: xxx, põhiharidus, Eesti
Vabariigi kodanik, töökoht: T T AS, tõkend: elukohast lahkumise keeld, varem kohtulikult karistatud: 1) 06.06.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3
- § 15 lg 2 alusel rahatrahv 2500.- EEK; 2) 28.02.2005.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 alusel vangistus 5 kuud, tingimisi katseaeg 1 aasta 6 kuud, katseaeg lõppes 28.08.2006.a. Kaitsja
Talvi Vaske RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1 ja § 248 lg 1 p 5 Kohus o t s u s t a s:
1. Tunnistada süüdi L.N KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 /kuus/ kuud.
KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus 6 kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui L.N ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §
75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: elukoht: xxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Kriminaalhooldaja määrab Vladimir L.N-ile katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tartu mnt 85, Tallinn tel 612 7758).
Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 12. november 2008. a.
2. Tõkend: elukohast lahkumise keeld, jätta jõusse kuni vangistuse ärakandmiseni.
3. Välja mõista L.N-ilt menetluskuludena riigituludesse:
- sundraha 6525.- krooni /kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni/ ja
- määratud kaitsja tasu 1138.70 krooni /üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni ja
70 senti/
Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas kood 401 viitenumber
2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Swedpangas kood 767 viitenumber 2800049777 Menetluskulud tasuda hiljemalt
13.02.2009.a.
Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number: 1-08-12920, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia
Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 19.11.2008.a)
Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule.
Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta:
L.N on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema
21.03.2008.a. Tallinnas, Energia 2 asuva maja juures lõi parema käe rusikaga IR Takso taksojuhti AG vasaku põse ja nina piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustuse: ninaluu murru. Seega L.N, teise inimese löömisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Vastavalt 16.10.2008.a prokuröri abi Katrin Kabel, süüdistatav L.N ja tema kaitsja Talvi Vaske vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatav L.N-i karistamist KarS § 121 järgi karistusega 6 /kuus/ kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus 6 kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui L.N ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §
75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: elukoht: xxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
L.N-ile selgitati otsuse jõustumisel kaitsjatasu ja sundraha tasumise kohustust.
Kohtuotsuse põhjendus:
Süüdistatav L.N kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde. Tunnistab oma süüd talle esitatud süüdistuses. L.N kinnitab, et antud kokkuleppe sõlmimine on tema enda vaba tahe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist.
Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järeldusele, et L.N-i enda süüditunnistamine KarS § 121 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on süüdistatava tõelise tahte avaldus. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.
L.N on tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 121 järgi.
Kohus leiab, et süüdistatav L.N on võimalik kokkuleppe kohaselt karistada.
Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud.
Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg
1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha). Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008.a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha teise astme kuriteos 6525.- krooni.
Katrin Puhkason
Kohtunik