Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-10533\1 Generato dall'IA

Court dismisses enforcement action against defendant for expired fine due to statutory limitation period exceeding 18 months.

Numero d'incarto 4-08-10533\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the termination of enforcement proceedings against Arved Lemetsar for a 300-krooni fine imposed by the Western Police Prefecture. The defendant lacked assets to pay the fine, and the enforcement process had not been completed within the statutory 18-month limit. Relying on the Criminal Procedure Code and Supreme Court precedent, the court ruled that the fine was unenforceable due to the expiration of the limitation period.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3; Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1: A fine imposed for an administrative offense ceases to be enforceable if the enforcement process is not completed within 18 months of the decision's entry into force.

Parole chiave

Generato dall'IA
administrative fine enforcement statutory limitation period enforcement proceedings termination criminal procedure code enforcement statute asset insufficiency supreme court precedent arbitrato politico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3
Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Riigikohtu lahend nr 3-1-1-51-08
Generato dall'IA
4-09-29478/2
Court dismissed application to terminate enforcement due to statute of limitations under Criminal Procedure Code.
4-09-7856/1
Court dismisses enforcement action against unpaid fine due to expiration of enforcement period under Criminal Procedure Code.
4-09-2356/1
Court dismisses enforcement action against a fine due to expiration of the statutory limitation period under the Criminal Code.
4-09-30946/2
Court dismissed application to end enforcement due to statute of limitations as enforcement was already terminated by bailiff.
4-09-29476/2
Court dismissed request to end enforcement due to expiration as court bailiff already terminated proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.novembril 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-10533 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Arved Lemetsar, isikukood 35912134918, elukoht xxxxxxx Avalduse esitaja Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Arved Lemetsarile Lääne Politseiprefektuuri 01.augusti 2006.a. otsusega nr 2510,06,002277 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi 300.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata süüdlasele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Asjaolud Arved Lemetsarile on Lääne Politseiprefektuuri 01.augusti 2006.a. otsusega nr 2510,06,002277 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahv 300.00 krooni, nimetatud otsus on jõustunud 20.augustil 2006.a. 29.septembril 2006.a. esitas sissenõudja kohtutäiturile avalduse täitemenetluse alustamiseks ning 30.oktoobril 2006.a. alustas kohtutäitur Arved Lemetsari vastu täitemenetluse. Käesoleva ajani ei ole kohtuvälise menetleja trahviotsus täidetud, kuna võlgnikul puudub vara, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Ka ei oma võlgnik aastaid ametlikku sissetulekut ega pangaarvel vahendeid, mis võimaldaks trahvi kinnipidamisi teostada. Võlgnikul ei ole registervara ega vallasvara, millele võiks täitemenetluse käigus otstarbekalt sissenõuet pöörata. Võimalus rahatrahvi asendamiseks puudub, kuna trahvisumma on alla 1 päevamäära. Kuna trahviotsust ei ole Karistusseadustiku (KarS) § 82 sätestatud tähtaja jooksul täidetud, palub kohtutäitur täitemenetluse eelnimetatud otsuse täitmiseks lõpetada täitemenetluse aegumise tõttu.

Kohtu seisukoht KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Ka ei esine otsuse täitmise aegumise peatumist KarS § 82 lg-s 2 sätestatud alustel. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Ingrid Niinemägi Kohtunik