Legislator Giurisprudenza & Legislazione
4-08-9477\3 Generato dall'IA

Court partially dismissed police decision, found defendant guilty of two traffic violations and imposed fines plus license suspension.

Numero d'incarto 4-08-9477\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court partially annulled the police authority's decision regarding the defendant's traffic violations and issued a new judgment. Vladimir Pulkin was found guilty of two specific traffic offenses and sentenced to monetary fines totaling 12,000 krooni with a three-month driving license suspension. Although the parties waived their right to appeal, the court formally recorded the procedural waiver and established the final penalties based on the evidence presented.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VtMS § 132 p 2; VtMS § 133-134; VtMS § 135 lg 2: The court may partially annul an administrative decision and issue a new one when the original ruling is flawed, even if parties waive appeal rights, provided the new judgment is based on the same procedural grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
partial annulment of administrative decision traffic violation penalties driving license suspension waiver of appeal rights monetary fines for traffic offenses

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VtMS § 132 p 2
VtMS § 133-134
VtMS § 135 lg 2
VtMS § 109
Kohtu seisukoht: VtMS § 135 lg 6 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes VtMS § 109 ja § 111 esitatud andmed kui pooled ei soovi kasutada kassatsiooniõigust.
VtMS § 111

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 4.november 2008 Tallinn Väärteoasja number 4-08-9477 (2302,08,029374) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Väärteoasi Vladimir Pulkini kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse 01.10.2008 otsusele väärteoasjas nr 2302,08,029374. Kaebaja Vladimir Pulkin isikukood: 3 880131 0214; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: xxx. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Liiklusjärelevalve osakond; asukoht: Rahumäe 6, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Jaak Paju, tunnistuse nr 1156. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 132 p 2, § 133-134, § 135 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse 1.oktoobri 2008 otsus väärteoasjas nr 2302,08,029374 osaliselt ja teha uus otsus.

2. Süüdi mõista Vladimir Pulkin LS § 7417 lg 1 järgi ja karistada rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, so 3 000,00 krooni.

3. Süüdi mõista Vladimir Pulkin LS § 7431 lg 1 järgi ja karistada rahatrahviga 150 trahviühikut, so 9 000,00 krooni.

4. Võtta Vladimir Pulkinilt LS § 7431 lg 1 järgi ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale saab kaevata Eesti Vabariigi Riigikohtule. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kassatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on pooltele kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 12.detsembril 2008. Selgitada, et kassatsiooniõigusest teatamise viimane päev on 11.novembril 2008. Selgitada, et Riigikohtusse saab menetlusalune isik kassatsiooni esitada üksnes advokaadist kaitsja vahendusel. Selgitada, et kassatsioonitähtaja jooksul on väärteotoimik Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas, pooltel on õigus toimikuga tutvuda. Selgitada, et kassatsioonitähtaja rikkumise korral võib Riigikohus kaebuse läbivaatamatult tagastada. Selgitada, et rahatrahvi esimene osamakse tuleb tasuda kuu aja jooksul arvates otsuse jõustumisest, järgmised osamaksed kuu aja jooksul arvates esimesest osamaksest.

Asjaolud: Kaebaja ja kohtuväline menetleja ei soovinud kasutada kassatsiooniõigust.

Kohtu seisukoht: VtMS § 135 lg 6 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes VtMS § 109 ja § 111 esitatud andmed kui pooled ei soovi kasutada kassatsiooniõigust.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/