Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-11832\2 Generato dall'IA

Court dismisses summary procedure application when defendant withdraws request before investigation ends.

Numero d'incarto 1-08-11832\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the return of the criminal file to the prosecutor's office because the defendant withdrew his request for summary procedure before the investigation concluded. Although the defendant initially requested summary proceedings, he later abandoned this request during the court session, prompting the defense and prosecution to agree on returning the file. Consequently, the court ruled that the legal basis for summary procedure had ceased to exist, necessitating the file's return for general proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 234 lg 1; KrMS § 234 lg 2; KrMS § 238 lg 1 p 1: When a suspect or accused withdraws a request for summary procedure before the conclusion of the investigation, the court must return the criminal file to the prosecutor's office as the basis for summary procedure ceases to exist.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary procedure withdrawal criminal file return investigation conclusion procedural basis loss general proceedings requirement

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 234 lg 1
Vastavalt KrMS § 234 lg 1 sätetele võib kahtlustatav või süüdistatav esitada prokuratuurile kirjaliku taotluse lühimenetluse kohaldamiseks.
KrMS § 234 lg 2
KrMS § 238 lg 1 p 1
Vastavalt KrMS § 238 lg 1 p 1 sätetele peab kohus lühimenetluse kohaldamise aluse äralangemisel tegema prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse.
KrMS § 385 p 12
Vastavalt KrMS § 385 p 12 sätetele ei ole käesolev määrus määruskaebuse lahendamise korras vaidlustatav

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-11832

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11 november 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-11832 (08230112479) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi Valentin Jamštšikov´i süüdistus KarS § 121 järgi lühimenetluses Prokurör Egon Oja Süüdistatav Valentin Jamštšikov

Ik: 35304090235, kodakondsuseta, keskharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx Tõkend: ei ole kohaldatud

Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Uido Truija RESOLUTSIOON

Tagastada kriminaaltoimik Valentin Jamštšikov süüdistuses KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises KrMS § 234 lg 3 ja 238 lg 1 p 1 alusel Põhja Ringkonnaprokuratuurile lühimenetluse kohaldamise aluse äralangemise tõttu. Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 385 p 12 sätetele ei ole käesolev määrus määruskaebuse lahendamise korras vaidlustatav

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

Valentin Jamštšikovi süüdistatakse selles, et tema 29.07.2008 kella 19.30 ajal maja hoovis Tallinnas lõi tahtlikult jalaga SC rindu, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – vasaku rinna põrutuse.

Seega Valentin Jamštšikov pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, seal hulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, so pani toime KarS § 121 ettenähtud kuriteo.

Kohtuistungil loobus süüdistatav Valentin Jamštšikov kohtueelses menetluses esitatud lühimenetluse kohaldamise taotlusest ja pidas vajalikuks kriminaaltoimiku tagastamist prokuratuurile, pidades vajalikuks üldmenetluse kohaldamist.

Kaitsja leidis, et sellise lühimenetluse kohaldamisest loobumise esitamise õigus on süüdistataval olemas ning kui süüdistatav on sellise taotluse esitanud, siis tuleb kriminaaltoimik tagastada prokuratuurile.

Prokurör leidis, et kui süüdistatav on loobunud kriminaalasja lahendamisest lühimenetluses, siis tuleb vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku sätetele kriminaaltoimik tagastada prokuratuurile.

Kohus, kuulanud kohtuistungil ära süüdistatava selgitused ja kaitsja ning prokuröri arvamused, asub seisukohale, et kriminaaltoimik tuleb tagastada Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Vastavalt KrMS § 234 lg 1 sätetele võib kahtlustatav või süüdistatav esitada prokuratuurile kirjaliku taotluse lühimenetluse kohaldamiseks. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kahtlustatav Valentin Jamštšikov sellekohase taotluse esitanud. 10.09.2008 koostas prokurör KrMS § 154 ja 235 lg 1 alusel süüdistusakti, märkides seejuures, et prokuratuur nõustub lühimenetluse kohaldamisega ning edastas kriminaaltoimiku Harju Maakohtule. 11.11.2008 loobus süüdistatav Harju Maakohtu istungil lühimenetlusest ning taotles kriminaaltoimiku tagastamist prokuratuurile. Vastavalt KrMS §

234 lg 2 sätetele võib süüdistatav lühimenetluse kohaldamise taotlusest loobuda hiljemalt enne kohtuliku uurimise lõpetamist. Vastavalt KrMS § 238 lg 1 p 1 sätetele peab kohus lühimenetluse kohaldamise aluse äralangemisel tegema prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse.

Kuivõrd Harju Maakohtu 11.11.2008 kohtuistungil esitasid süüdistatavad kohtuliku uurimise alguses avalduse lühimenetluse kohaldamisest loobumise kohta, ei saa kohus kriminaalasja enam lühimenetluse korras arutada, mistõttu Harju Maakohus peab KrMS § 238 lg 1 p 1 kohaselt lühimenetluse kohaldamise aluse äralangemisel kriminaaltoimiku tagastama Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Märt Toming kohtunik