Court convicts defendant of assault under plea agreement, imposes suspended sentence with probation conditions.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of assault under a plea agreement and sentenced him to three months of imprisonment suspended for two years. The defendant and his lawyer agreed on the facts, the charge under Criminal Code Section 121, and the specific probation requirements. The court upheld the conviction and the negotiated terms, while also ordering fines and legal fees with a partial exemption from the fine due to the defendant's unemployment.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Procedure Code § 121; Criminal Procedure Code § 74; Criminal Procedure Code § 180: A plea agreement reached by the accused and the prosecutor regarding the facts, qualification, and penalty is valid and binding on the court, which may impose a suspended sentence and probation conditions as agreed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
1-08-14370
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2008. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14370 (08282000235) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Tõlk - Kriminaalasi I.F-i süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav I.F
elukoht: X isikukood: xxx,
Varasem karistatus:kriminaalkorras karistatud 3 korral Kaitsja advokaat Kalju Kutsar RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada I.F KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta I.F-ile mõistetud karistus tingimisi kohaldamata ja määrata KarS § 74 lg.3 alusel katseajaks 2(kaks) aastat
KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada I.F katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas X;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2 (3)
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Valga talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.
Välja mõista I.F-ilt KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti(saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)
Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.F-ilt kohtukuluna kaitsjatasu 1138(üks tuhat ükssada komkümmend kaheksa) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a
70 senti 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
Asjaolud ja menetluse käik
I.F-i süüdistatakse selles, et tema , 18.08.2008.a. kella 19.40 paiku, X maakonnas X vallas X külas X talus, ühise alkoholitarbimise ajal tekkinud tüli käigus, hoidis käsivartest jõuga kinni oma elukaaslast M. S. , lükkas viimase vastu lauda ja lõi seejärel M. S. roobiga ühe korra pähe, tekitades M. S. ja füüsilist valu.
Teie inimese löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega (kinni hoidmisega ja lükkamisega), pani I.F toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus: Süüdi mõista I.F KarS § 121 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuu vangistusega.
KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta I.F-ile mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks 2 aastat
KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada I.F katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
3 (3)
Kohtu seisukoht
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.
Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.
KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1138.70 krooni.
KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada I.F osaliselt sundraha tasumisest arvestades, et I.F on töötu ja elab paikonnas, kus töö leidmine on raske.
Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.
Kohtunik