Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-12998\2 Generato dall'IA

Court orders destruction of worthless evidence items per Criminal Procedure Code Section 126.

Numero d'incarto 1-08-12998\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the destruction of specific evidence items deemed worthless in a criminal case involving Aleksei Šutkin and Svetlana Epichina. The prosecution requested the destruction of a video cassette and a store receipt under Section 126 of the Criminal Procedure Code. The court granted this request, ruling that these items no longer served a purpose in the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 126 lg 3 p 1; KrMS § 126 lg 3 p 4: Evidence items that are worthless may be destroyed by the court upon the prosecution's request.

Parole chiave

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code worthless evidence destruction of evidence prosecution request criminal proceedings evidence preservation court order

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 126 lg 3 p 1
Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 sätetele võidakse kuriteojäljega asja säilitada asitõendite hoidlas ning sama seadustiku § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetud asjad – videokassett salvestusega ja kaupluse Kristiine Prisma arve - hävitada.
KrMS § 126 lg 3 p 4
Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitada Tallinna Linnakohtu kriminaalasja nr 1- 118/05 juurde lisatud asitõendid – videokassett salvestusega ja kaupluse Kristiine Prisma arve.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-12998

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2008.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12998 Kohtuasi Tallinna Linnakohtu 16.02.2005.a kohtuotsuse nr 1- 118/05 täpsustamine Süüdimõistetud Aleksei Šutkin, Svetlana Epichina Menetlustoiming Kohtuotsuse täpsustamine

RESOLUTSIOON

Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitada Tallinna Linnakohtu kriminaalasja nr 1- 118/05 juurde lisatud asitõendid – videokassett salvestusega ja kaupluse Kristiine Prisma arve.

Määrus väljastada Aleksei Šutkinile, Svetlana Epichinale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Aleksei Šutkin tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 16.02.2005.a kohtuotsusega nr 1-118/05 KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistati 9-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel määrati, et vangistus jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A. Šutkin ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg1 alusel määratud kontrollnõudeid.

Svetlana Epichina tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 16.02.2005.a kohtuotsusega nr 1- 118/05 KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistati 4-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel määrati, et vangistus jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui S. Epichina ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 1 alusel määratud kontrollnõudeid.

Tallinna Linnakohtu 16.02.2005.a kohtuotsusega on jäänud lahendamata kriminaalasjas kogutud asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed ning asitõendid – videokassett salvestusega ja kaupluse Kristiine Prisma arve, on hoiul Põhja Ringkonnaprokuratuuris.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurörilt E. Soostarilt saabus Harju Maakohtusse 02.10.2008.a kiri, milles ta taotleb täpsustada Tallinna Linnakohtu 16.02.2005.a kohtuotsust nr 1-118/05 asitõendite suhtes võetud meetmeid. Palub vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 asitõendid, kui väärtusetud asjad, hävitada.

Kohus, tutvunud Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri E. Soostari taotlusega ja kriminaalasja toimikuga asub seisukohale, et vanemprokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 sätetele võidakse kuriteojäljega asja säilitada asitõendite hoidlas ning sama seadustiku § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetud asjad – videokassett salvestusega ja kaupluse Kristiine Prisma arve - hävitada.

Täitmiskohtunik