Court terminates criminal proceedings due to minor guilt and lack of public prosecution interest.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court terminated criminal proceedings against Vladislav Vengerov for unlawful restraint and assault. The prosecutor requested termination citing minor guilt, the defendant's lack of prior record, and the victim's expressed desire not to pursue criminal liability. The court agreed, noting the victim suffered no significant injuries and the defendant had already fulfilled financial obligations from a previous case.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 202; Criminal proceedings may be terminated when the offender's guilt is minor, they have no prior record, and there is a lack of public prosecution interest, especially if the victim does not wish to pursue criminal liability.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja
Kuupäev 10.11.2008.a.
Kohtunik Aime.Ivanson
Sekretär Maire Viksi
Prokurör Anneli Lumiste
Kaitsja Talvi Vaske
Tõlk Valeri Helmar
Süüdistatav VLADISLAV VENGEROV, isikukood 37611100300, kriminaalkorras karistamata, elukoht xxx ei tööta, 80% invaliidsuspensionär
Süüdistus KarS § 121 ja KarS § 136 lg 1 järgi üldmenetluses
RESOLUTIIVOSA Lõpetada Vladislav Vengerovi suhtes kriminaalmenetlus KarS § 121 ja KarS § 136 lg 1 järgi esitatud süüdistuses vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada määruse kuulutamisel.
Määrus ei ole vaidlustatav määruskaebe menetluse korras.
SÜÜDISTUS Vladislav Vengerovit süüdistatakse selles, et tema12.06.2005.a. kella 09.30-st kuni 14.30-ni võttis seadusliku aluseta vabaduse SL, hoides teda oma korteris aadressil Tallinn xxx ja mitte lastes teda välja, vaatamata naise nõudmisele ennast vabastada. SL vabastati politseitöötajate poolt. Sellise tegevusega pani Vladislav Vengerov toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.o. KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kriminaalasi nr. 1-05-998
Samuti süüdistatakse Vladislav Vengerovit selles, et tema 12.06.2005.a. kella 14.00 paiku Tallinnas xxx asuvas korteris lõi AS tahtlikult mitu korda rusikaga vastu pead ning jalgadega vastu keha ja jalgu, tekitades füüsilist valu. Sellise tegevusega pani Vladislav Vengerov toime teise inimese peksmise ehk kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
MENETLUS KOHTUS JA KOHTU SEISUKOHT Prokurör taotles kohtuistungil Vladislav Vengerovi suhtes kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel põhjusel, et süüdistatava süü kuritegude toimepanemisel ei ole suur, süüdistatav on varem karistamata ja tasus lõpuks eelmise kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega talle pandud rahalised kohustused.
Süüdistatav oli nõus menetluse lõpetamisega. Kaitsja toetas prokuröri taotlust. Kohus leidis, et prokuröri taotlus on põhjendatud. Kannatanu SL teatas juba kohtueelses menetluses, et ta ei soovi Vladislav Vengerovi kriminaalvastutusele võtmist. AS tundis küll löökide tagajärjel valu, kuid mingeid märgatavaid kehavigastusi ei saanud. Vladislav Vengerov on 80% töövõimetu, on invaliid. V.Vengerov tasus eelmise, s.o. 07.12.2007.a. Harju Maakohtu kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega talle pandud rahalise kohustuse ja kriminaalmenetluse kulud 08.10.2008.a.
Ülalnimetatud asjaoludel on kriminaalmenetluse lõpetamine Vladislav Vengerovi suhtes põhjendatud. Uue rahalise kohustuse panemist Vladislav Vengerovile prokurör ei taotlenud.
Kohus juhindub KrMS § 202 .
Kohtunik