Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-13285\2 Generato dall'IA

Court convicted defendant of theft and attempted drug transfer, imposing combined suspended sentence via plea agreement.

Numero d'incarto 1-08-13285\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of public theft and attempted illegal transfer of controlled substances, accepting a plea agreement for a combined suspended sentence. The prosecution requested specific prison terms for each charge, which the court adopted after verifying the agreement was voluntary and procedurally correct. Consequently, the defendant was sentenced to one year and six months in prison, suspended for two years and six months, with a fine and civil liability imposed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 199 lg 2 p 4, 5; KarS § 325 lg 2 p 3 - § 25 lg 2; KarS § 64 lg 1 ja 3; KarS § 65 lg 1; KarS § 68 lg 1; KarS § 74 lg 1 ja 3: In a plea agreement procedure, the court may convict and impose a combined suspended sentence if the agreement is voluntary and statutory requirements are met.

Parole chiave

Generato dall'IA
public theft conviction attempted drug transfer combined suspended sentence plea agreement procedure criminal liability fine civil compensation claim probation conditions

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 199 lg 2 p 4, 5
süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4, 5; § 325 lg 2 -25 lg 2 järgi
KarS § 325 lg 2 p 3 - § 25 lg 2
KarS § 325 lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus H.S karistamist vangistusega 4 (neli) kuud.
KarS § 64 lg 1 ja 3
KarS § 64 lg 1 ja 3 järgi tuleb mõista raskema karistuse suurendamise teel liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta.
KarS § 65 lg 1
KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 24.09.2008.a.
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 26.06.2006 – 28.06.2006, so 3 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 5
KarS § 74 lg 1 ja 3
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tuleb jätta H.S-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 aasta 5 (viis) kuud ja 27
KrMS § 180 lg 1
Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 – 249; § 306; 311-313 kohus otsustas :
KrMS § 189 lg 3
KrMS § 248 – 249
KrMS § 306
KrMS § 311-313
KrMS § 175
KrMS § 179

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

03. novembril 2008.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik , Piret Liivo

sekretäri , tõlk Ave Mõistlik Valeri Helmar

prokuröri abi ja Urmo Paal

kaitsja osavõtul Eva Rivis arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

H.S, isikukood , elukoht: xxx; põhiharidusega; töökoht: OÜ E XXX kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati: 24.09.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p1, § 344 lg 1, § 64 lg 1. §

74 lg 1 ja 3 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta katseajaga 2 aastat ja 6 kuud, väärteokorras karistatud kümnel korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 30.07.2008.a.;

süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4, 5; § 325 lg 2 -25 lg 2 järgi

Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud :

H.S süüdistatakse selles, et tema viibides 11.06.2006 kella 05.00 ajal Tallinnas,

Telliskivi 15 asuva baari Foorum juures asuvas parklas, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult kasutamata vägivalda, IS´ilt ära kuldketi kaaluga 13,59 grammi hinnaga 6800 krooni.

Seega H.S, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult vägivalda kasutamata, IS´ilt ära kuldketi, pani toime avaliku varguse isikuna, keda on varem karistatud varguse eest, see on kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi.

Samuti tema, viskas 28.12.2006 kella 18.05 paiku Vangla territooriumile kaks 360 ml plastpudelit vähese veega lahjendatud etüülpiiritusega ja ühe 80ml plastpudeli vedela pärmiga.

Seega tema, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud kinnipeetavale kinnipidamiskohas keelatud aine, so alkoholi üleandmisele ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime aine ebaseadusliku üleandmise katse kinnipidamiskohas, mis on kvalifitseeritav KarS § 325 lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: IS’ile kuldketi äravõtmisega tekitatud kahju 2723 krooni ning telefoni äravõtmisega tekitatud kahju 5400 krooni, kokku 8123 krooni.

Kriminaalasi nr. 1-08-13285

Asitõendid: kolme ümbrikusse pakendatud kolm platspudelit – asuvad Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju Politseiosakonna asitõendite hoiuruumis.

Süüdistatav H.S , süüdistatava kaitsja ja prokurör abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör abi taotleb kohtus H.S’ karistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 8 (kaheksa) kuud. KarS § 325 lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus H.S karistamist vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 64 lg 1 ja 3 järgi tuleb mõista raskema karistuse suurendamise teel liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 24.09.2008.a. otsusega mõistetud 1-aastase vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 26.06.2006 – 28.06.2006, so 3 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 5

(viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tuleb jätta H.S-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 aasta 5 (viis) kuud ja 27

(kakskümmend seitse) päeva kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et H.S temale määratud 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

Kohtuistungil jäi H.S sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava H.S’ süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et H.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 5; § 325 lg 2 -25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 – 249; § 306; 311-313 kohus otsustas :

Süüdi tunnistada H.S KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada H.S KarS § 325 lg 2 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 4

(neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 ja 3 alusel mõista raskema karistuse suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 24.09.2008.a. otsusega mõistetud 1-aastase vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 (üks) aasta ja

6 (kuus) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 26.06- 28.06.2008.a., so 3 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks vangistus 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse päeva).

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.S ei pane 2

(kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 1 alusel määratud kontrollnõudeid, kohustudes: p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

p. 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

p. 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; p. 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; p. 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista H.S-ilt tsiviilhagi summas 8123 (kaheksa tuhat ükssada kakskümmend kolm) krooni kannatanu IS’i kasuks.

Asitõendid – kolm plastikpudelit (asuvad Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju Politseiosakonna asitõendite hoiuruumis) – hävitada.

KrMS § 175, § 179

alusel välja mõista H.S-ilt alkoholiekspertiisi maksumus 1175 krooni, DNA ekspertiisi maksumus 5840 krooni ning riigi õigusabikulud 1138.70 (üheksasada üheksakümmend üks krooni ja kakskümmend senti) krooni riigi tuludesse.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava

kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras.

Piret Liivo Kohtunik