Court dismisses request to replace criminal fine with arrest because debt was fully paid.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court rejected the bailiff's application to substitute a criminal fine with imprisonment. The defendant, Vladimir Sannikov, had already fully paid the 3,000 kroon fine imposed by the lower court. Consequently, the court ruled that the legal conditions for ordering an arrest as a substitute penalty were not met.
Regesto Legislator
Generato dall'IATMS § 206 lg 3; KrMS § 432 lg 3: If the debtor fully pays the fine and any additional asset penalty before the substitute penalty is imposed, the bailiff must terminate the enforcement proceedings and report the payment to the court, precluding the imposition of arrest.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-8578
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
06. novembril 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8578 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Avalduse esitaja Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun asukoht Võidu 52, 44313 Rakvere Avaldus Võlgniku Vladimir Sannikovi (isikukood 37804283718, Istungil osalenud isikud Prokurör Anneli Pärt Võlgnik Vladimir Sannikov Kohtuistungi toimumise aeg 28.10.2008.a. RESOLUTSIOON
Jätta Rakvere kohtutäituri Kairi Laiõun avalduse Vladimir Sannikovi rahalise karistuse asendamiseks arestiga rahuldamata.
Edasikaebamise kord
Määrus edasikaebamisele ei kuulu.
Maakohus tuvastas
Narva Linnakohtu 08.12.2005.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-521/05 tunnistati Vladimir Sannikov süüdi KarS § 121 järgi ning karistati rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära suuruses, s.t. 3000 (kolm tuhat) krooni. Narva Linnakohtu 08.12.2005.a kohtuotsus jõustus 31.03.2006.a.
25.06.2008.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun avaldus Vladimir Sannikovi suhtes rahalise karistuse asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku § 201 lg 2 alusel.
Kohtutäituri avalduse järgi täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 21.06.2006.a ning täitmisteade on kätte toimetatud 31.07.2006.a väljaandes Ametlikud Teadaanded, sest 22.06.2006.a väljastatuid täitmisteade on tagastatud hoiutähtaja möödumisel.
Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtuistungile esitas Vladimir Sannikov maksekorralduse, mis järeldub, et 29.10.2008.a kanti Sannikov üle kohtutäituri arveldusarvele SEB Pangas 3000 (kolm tuhat) krooni rahalise karistuse kustutamiseks kriminaalasjas nr 1-521/05.
Prokurör arvab, et on vajadust asenduskaristuse kohaldamiseks ära langenud. Seega tuleb jätta Rakvere kohtutäituri Kairi Laiõun avalduse Vladimir Sannikovi rahalise karistuse asendamiseks arestiga rahuldamata.
Maakohtu seisukoht
TMS § 206 lg 3 alusel, kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse ja varalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest.
Kohus arvab, et kuna võlgnik Vladimir Sannikov tasus temale kriminaalasjas nr 1-521/05 määratud rahalise karistuse täies ulatuses, tuleb kohtutäituri avaldus jätta rahuldamata.
Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 432 lg 3.
Galina Jasnjuk Kohtunik