Court orders destruction of physical evidence deemed worthless under Criminal Procedure Code Article 126.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court issued a ruling to destroy specific physical evidence held by the prosecutor's office. The prosecutor requested the destruction of items like DNA samples and a knife based on their lack of evidentiary value. The court agreed, citing the statutory provision that allows for the destruction of worthless evidence.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 126 lg 3 p 1; KrMS § 126 lg 3 p 4: Physical evidence may be destroyed if it is deemed worthless and no longer serves a purpose in the criminal proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-06-3571
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2008.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-3571 Kohtuasi Harju Maakohtu 11.04.2006.a kohtuotsuse nr 1-06-3571 täpsustamine Süüdimõistetu Z.E Menetlustoiming Kohtuotsuse täpsustamine
RESOLUTSIOON
Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitada Harju Maakohtu kriminaalasja nr 1-06-3571 juurde lisatud asitõendid – DNA proovid, kassett, tuhatoosi sisu, helkur, mikroosad, kääride osa, kruvikeeraja, noa nahkkate ja üks võti koos võtmehoidjaga .“
Määrus väljastada Z.E-le ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Z.E tunnistati süüdi Harju Maakohtu 11.04.2006.a kohtuotsusega nr 1-06-3571
KarS § 346 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 6000 krooni. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati karistust 1/3 võrra ja mõisteti lõplikuks karistuseks rahaline karistus 4000 krooni.
Z.E tunnistati süüdi Harju Maakohtu 11.04.2006.a kohtuotsusega nr 1-06-3571 KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõisteti karistuseks 2-aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati karistust 1/3 võrra ja mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. Kars § 74 ja § 75 sätteid kohaldades määrati, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Z.E ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Harju Maakohtu 11.04.2006.a kohtuotsusega on jäänud lahendamata kriminaalasjas kogutud asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed ning asitõendid – DNA proovid, kassett, tuhatoosi sisu, helkur, mikroosad, kääride osa, kruvikeeraja, noa nahkkate ja üks võti koos võtmehoidjaga, on hoiul Põhja Ringkonnaprokuratuuris.
Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurörilt E. Soostarilt saabus Harju Maakohtusse 01.10.2008.a kiri, milles ta taotleb täpsustada Harju Maakohtu 11.04.2006.a kohtuotsust nr 1- 06-3571 asitõendite suhtes võetud meetmeid. Palub vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 asitõendid, kui väärtusetud asjad, hävitada.
Kohus, tutvunud Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri E. Soostari taotlusega ja kriminaalasja toimikuga asub seisukohale, et vanemprokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 sätetele võidakse kuriteojäljega asja säilitada asitõendite hoidlas ning sama seadustiku § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetud asjad – DNA proovid, kassett, tuhatoosi sisu, helkur, mikroosad, kääride osa, kruvikeeraja, noa nahkkate ja üks võti koos võtmehoidjaga - hävitada.
Täitmiskohtunik