Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-9152\3 Generato dall'IA

Court partially dismissed traffic fine appeal, convicting defendant for speeding and revoking driving license.

Numero d'incarto 4-08-9152\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court partially dismissed Ramis Kuldkepp's appeal against a traffic fine imposed by the North Police Prefecture. While the original decision was revoked, the court found the defendant guilty of speeding under the Traffic Law and imposed a monetary fine and a three-month driving license revocation. The court proceeded to convict and punish the defendant because the procedural defect regarding the appeal right did not justify overturning the substantive conviction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VtMS § 135 lg 6; VtMS § 109, 111: If parties fail to declare their intention to appeal within the time limit, the court must note the cited data in the decision but may still convict the defendant if the substantive offense is proven.

Parole chiave

Generato dall'IA
traffic fine appeal speeding conviction driving license revocation procedural defect appeal time limit

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VtMS § 29 lg 1p 1
VtMS § 132 p 2
VtMS § 133-134
VtMS § 135 lg 2
VtMS § 135 lg 6
Kohtu seisukoht: VtMS § 135 lg 6 järgi märgitakse otsuses VtMS § 109 ja 111 loetletud andmed, juhul kui pooled ei ole tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
VtMS § 109
Kohtu seisukoht: VtMS § 135 lg 6 järgi märgitakse otsuses VtMS § 109 ja 111 loetletud andmed, juhul kui pooled ei ole tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
VtMS § 111
LS § 7422 lg 2
Süüdi mõista Ramis Kuldkepp LS § 7422 lg 2 järgi ja karistada rahatrahviga 45 (nelikümmend viis) trahviühikut, so 2 700,00 (kaks tuhat seitsesada) krooni.
LS § 7422 lg 4
Võtta Ramis Kuldkepilt LS § 7422 lg 4 järgi ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3
LS § 7435 lg 1
Lõpetada väärteomenetlus Ramis Kuldkepi väärteoasjas LS § 7435 lg 1 järgi.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 28.oktoober 2008 Tallinn Väärteoasja number 4-08-9152 (2302,08,024973) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Kohtuistungi tõlk Imbi Kangur-Popva Väärteoasi Ramis Kuldkepi (Kuldkepp) kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse 28.08.2008 otsuse väärteoasjas nr 2302,08,024973 alusel määratud lisakaristuse tühistamises. Kaebaja Ramis Kuldkepp isikukood: 3 850301 0415; EV kodanik; emakeel: vene keel; töökoht: S S OÜ, taksojuht; elukoht: xxx Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Liiklusjärelevalve osakond; asukoht: Rahumäe 6, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Hannes Küünarpuu, tunnistuse nr 69. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 29 lg 1p 1, § 132 p 2, § 133-134, § 135 lg

2 kohus o t s u s t a s:

1. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse 28.08.2008 otsus väärteoasjas nr 2302,08,024973 osaliselt ja teha uus otsus.

2. Süüdi mõista Ramis Kuldkepp LS § 7422 lg 2 järgi ja karistada rahatrahviga 45 (nelikümmend viis) trahviühikut, so 2 700,00 (kaks tuhat seitsesada) krooni.

3. Võtta Ramis Kuldkepilt LS § 7422 lg 4 järgi ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3

(kolmeks) kuuks.

4. Lõpetada väärteomenetlus Ramis Kuldkepi väärteoasjas LS § 7435 lg 1 järgi.

5. Rahatrahv tuleb tasuda kohtuvälise menetleja 28.08.2008 otsuses näidatud arveldusarvele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata Eesti Vabariigi Riigikohtule. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kassatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on pooltele kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 5.detsembril 2008. Selgitada, et kassatsiooniõigusest teatamise viimane päev on 4.novembril 2008. Selgitada, et Riigikohtusse saab menetlusalune isik kassatsiooni esitada üksnes advokaadist kaitsja vahendusel. Selgitada, et kassatsioonitähtaja jooksul on väärteotoimik Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas, pooltel on õigus toimikuga tutvuda. Selgitada, et kassatsioonitähtaja rikkumise korral võib Riigikohus kaebuse läbivaatamatult tagastada. Selgitada, et rahatrahvi esimene osamakse tuleb tasuda kuu aja jooksul arvates otsuse jõustumisest, järgmised osamaksed kuu aja jooksul arvates esimesest osamaksest.

Asjaolud: Pooled ei teatanud kassatsiooniõiguse soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Kohtu seisukoht: VtMS § 135 lg 6 järgi märgitakse otsuses VtMS § 109 ja 111 loetletud andmed, juhul kui pooled ei ole tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/