Court convicts driver of causing serious injury by drunk driving and imposes suspended sentence with license revocation.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted Boris Kanistik of causing serious injury by violating traffic rules while driving under the influence. The prosecution alleged that Kanistik, intoxicated and fatigued, lost control of his vehicle on a dark, wet road, resulting in a collision that caused severe injuries to the other driver and passenger. The court found the evidence sufficient to establish guilt and imposed a suspended prison sentence, reduced by one-third, alongside a one-year and six-month revocation of his driving license.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 422 lg 1; KarS § 74 lg 1, 2, 3; KarS § 50 lg 1 p 1: A driver who causes serious injury by violating traffic rules while intoxicated or fatigued is guilty of a crime and may be sentenced to a suspended term of imprisonment with a revocation of the driving license.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-5770
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON
Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
30. oktoobril 2008.a.. Tallinn Kriminaalasja number 1-08-5770 / nr 07231400126 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg
21. oktoobril 2008.a. Kriminaalasi Boris Kanistik süüdistuses KarS § 422 lg.1 järgi lühimenetluses. Prokurör Ringkonnaprokurör Rainer Amur Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva
SÜÜDISTATAV:
Boris Kanistik -Elukoht : xxx, isikukood : 36304190319 Kodakondsus: EV, haridus: keskharidus, emakeel: eesti keel ,töökoht :OÜ F .Karistatus: Väärteokorras karistatud 7-l korral (kõik liiklusega seotud);Varem kriminaalkorras karistamata.. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 04.04.2008. a.
RESOLUTSIOON
Mõista Boris Kanistik süüdi KarS § 422 lg.1 järgi ning karistada 2 (k )aastase vangis-tusega. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista Boris Kanistik’le 1( ühe) aasta ja 4(nelja) kuuline vangistus. KarS § 74 lg.1 , lg.2 ja lg.3 alusel pöörata koheselt täitmisele 4(nelja) kuuline vangistus ja ülejäänud 1 (ühe)aastane vangistus jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Boris Kanistik ei pane 18(k ksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Tõkend –elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel ning Boris Kanistiku 4- kuulise vangistuse kandmisele asumisel . KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta Boris Kanistik’lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks.
Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Mõista Boris Kanistik’lt välja 6525.- krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) sundraha ja advokaadi õigusabikulud summas 1934.02 krooni ( üks tuhat üheksasada kolmkümmend neli krooni ja 02 senti ), ekspertiisikulud kokku: 5750.- (viis tuhat seitsesada viiskümmend krooni ) riigituludesse. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ Boris Kanistik, 1-08-5770 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
EDASIKAEBAMISE KORD. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 30. oktoobril 2008.a.,apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav kohtukantselei kaudu 19. novembril 2008.a. alates kella 15.00
Esitatud süüdistus :
Boris Kanistik’u süüdistatakse selles, et tema 14.01.2007. a. kella 06:01 ajal, olles alkoholijoobes ja väsimusseisundis, kinnitamata turvavööga, juhtis mootorsõidukit XXXregistreerimisnumbriga xxx, millega ta liikus Harjumaal Saku vallas Tallinn-Rapla-Türi maanteel Tallinna suunas, ei kohandanud oma sõiduki kiirust selliseks, mis arvestab teeolusid /sõidutee libe/, tee seisundit, ilmastikutingimusi /pime, pilvine, valgustus puudub, märg/ ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis t s takistuse ees, ei olnud Tallinn-Rapla-Türi maantee 18,8 km-l piisavalt ettevaatlik ega tähelepanelik ning ei tulnud sirgel teel sõiduauto juhtimisega toime, mille tulemusel kaotas sõiduauto juhitavuse ja kaldus risti vastassuunavööndisse, kus põrkas kokku Kohila suunas liikunud sõiduautoga Xxxregistreerimisnumbriga xxx, mida juhtis kaine ja vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust omav L P .
Sõiduautos Xxxsaid vigastada sõiduauto juht L P ning reisija H R . Oma käitumisega rikkus Boris Kanistik järgmisi liiklusnõudeid: LE § 76 p 1 /juht ei tohi olla joobeseisundis; Joobeseisund on vastavalt LS § 20 lg 3 alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/, § 76 p 2 /juht ei tohi olla sellises haigusvõi väsimusseisundis, mis takistab liiklusolude täpset tajumist ning LE nõuete kõrvalekaldumatut täitmist/, § 123 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis t s takistuse ees.
Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb/; Liikluskindlustuse seaduse § 19 lg 7 /lepingu maksevabal perioodil ei või kindlustamisele kuuluva sõidukiga liikluses osaleda/. Jättes eelnimetatud nõudeid järgimata, kaotas Boris Kanistik oma auto üle kontrolli ning kaldus risti vastassuunavööndisse, kus põrkas kokku Kohila suunas liikunud sõiduautoga Xxx, põhjustades sellega liiklusõnnetuse, tekitades sõiduautot Xxx juhtinud L P ’ule eluohtlikke tervisekahjustusi:
II kaelalüli hamba nihkunud murd, parema sääre mõlema päksi killustunud murd, põrutuskolded kopsude alaosades, põrutushaav otsmiku piirkonnas, nahaalune verevalum vasakul otsimiku-oimu piirkonnas ning sõiduautos reisijana viibinud H R ’le eluohtlikke tervisekahjustusi: parema sääreluukeha lahtine murd ning hulgaliselt põrutushaavu pea piirkonnas. Oma tegevusega pani Boris Kanistik toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumine, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustuse.
Kohtunik