Court convicted defendant of aggravated theft and reduced sentence by one third due to prior convictions.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of aggravated theft under Criminal Code § 199(2)(9) and § 25(2) and sentenced him to one month and fifteen days imprisonment. The prosecution argued that the defendant committed multiple thefts over a year, including a recent attempted theft caught on site, and failed to pay prior fines or have previous sentences expunged. The court accepted these facts and applied a statutory reduction of one third to the sentence, resulting in a final term of thirty days, while also ordering the payment of court costs and fines.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Code § 199(2)(9); § 25(2): A prior conviction for theft within the preceding year constitutes an aggravating circumstance for a new theft offense, but the court may reduce the imposed sentence by one third under the relevant procedural provisions.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Kr.asi nr.1-08-14011 (08240104741)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL resolutsioon
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
24. oktoobril 2008 a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-14011 (08240104741) Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungi sekretär Inna Kossinets Prokuröri abi Ave Arnim Kriminaalasi Z.T süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi
Kiirmenetluse lühimenetluses Süüdistatav Z.T isikukood: xxx, elukoht: xxxx Kaitsja Kaido Kooga juhindudes KrMS §§ 238; 306; 309 lg 1,3; 313; 315; 318; 319, 1- 2565 kohus
O t s u s t a s :
Z.T kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 1 kuu 15 päeva vangistust.
Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 30 päeva vangistust.
KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistuse tähtaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 22.10.2008.a kuni 24.10.2008.a. Karistuse kandmise algust arvestada alates vahi alla võtmisest 22 oktoobril 2008.a.
Välja mõista Z.T-lt kohtukulud – kaitsjatasu 1935.20.krooni ning sundraha
3262,50 krooni riigituludesse. Z.T tasuda väljamõistetud summad
Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr.10220034800017 või
Hansapangas nr.221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Z.T, 1-08-14011, kohtukulud”, „Z.T, 1-08-14011, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras
Viru Maakohtu kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni korras kaebuse Viru
Ringkonnakohtule, Viru Maakohtu kaudu, millest tuleb Viru Maakohut kirjalikult teavitada seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamise päevast.
Apellatsioon peab olema esitatud Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia käteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtumenetluse poolel on võimalus peale kohtuotsuse avaldamist keelduda apellatsiooni õigusest.
Süüdistuse sisu
Z.T-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 15.07.2008, 24.07.2008 ja
14.08.2008 a karistatud pisivarguste eest Ida Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg1 järgi rahatrahvidega 2400 krooni, 2700 krooni, ja 6000 krooni ja Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi 20 päeva vangistust, kusjuures trahvisummad on tasumata, karistused ei ole karistusregistrist kustutatud, uuesti 22.10.2008 kell
14.45 Kohtla-Järvel kaupluses Konsum, asukohaga Outukumpu 13 Kohtla-Järve, püüdis varastada 1 pudelit viina „Viru Valge“, väärtusega 106,00 krooni, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna Z.T tabati turvatöötaja poolt enne kauplusest väljumist.
Seega Z.T, isikuna, kes aasta jooksul on toime pannud vargusi väheväärtusliku asja suhtes, vastavalt oma ettekujutusele teost, alustades vahetult süüteo toimepanemist, s.o. võõra vallasasja ebaseaduslikku äravõtmist selle omastamise eesmärgil, pannes toime vargusi süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Jüri Sakkart Kohtunik