Court extends probation period by two months due to alcohol consumption violation and prior fine.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court extended the probation period for G.D. by two months following a report of alcohol consumption during the supervision term. Although G.D. received a fine for the violation and otherwise complied with other requirements, the court deemed the extension necessary to enforce the specific prohibition on alcohol. Consequently, the court ruled that extending the probation period was the appropriate measure rather than returning to the execution of the original sentence.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 2: If a probationer fails to comply with control requirements or obligations, the court may extend the probation period or order the execution of the sentence upon the criminal care officer's proposal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1 – 07 – 847
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
27. oktoober 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number
1 – 07 – 847 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalhooldusasja sisu
Kriminaalhooldusametniku ettepanek G.D-le Harju Maakohtu 21.02.2007.a. otsusega 1 – 07 – 847 määratud ja Harju Maakohtu 19.08.2008.a. määrusega pikendatud katseaja pikendamiseks. Kriminaalhooldusalune
G.D , isikukood 38810210273, elukoht: xxx;
süüdi mõistetud Harju Maakohtu 21.02.2007.a. otsusega, katseaja algus 21.02.2007.a, katseaja lõpp 21.10.2008.a.
Katseaega pikendatud Harju Maakohtu 19.08.2008.a. määrusega 2 kuu võrra.
RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada G.D-le
Harju Maakohtu 21.02.2007.a. otsusega 1 – 07 – 847 määratud ja Harju Maakohtu 19.08.2008.a. määrusega pikendatud katseaega 2 ( kahe ) kuu võrra.
Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Tallinna Vangla Harju maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule
määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Kriminaalhooldaja Ljubov Torelkini poolt 21.10.2007.a. kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et G.D tarvitab käitumiskontrolli ajal alkoholi. Harju Maakohtu 21.02.2007.a. otsusega pandi G.D-le lisakohustus – mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume.
Harju maakohtu 29.09.2008.a. otsusega karistati G.D KarS § 424 alusel rahalise karistusega 14972,00 krooni.
Kriminaalhooldaja taotleb G.D-le määratud katseaja pikendamist kahe kuu võrra.
Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
G.D on muid käitumiskontrolli nõudeid täitnud korrektselt, kahetsenud toimepandut, samuti ta töötab. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku seisukohaga, et karistuse täitmisele pööramine pole käesoleval juhul otstarbekas. Lähtudes eeltoodust ja KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise G.D-le
Harju Maakohtu 21.02.2007.a. otsusega 1 – 07 – 847 määratud ja Harju Maakohtu 19.08.2008.a. määrusega pikendatud katseaja pikendamiseks 2 ( kahe ) kuu võrra.
Anne Ennok täitmiskohtunik