Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-12991\2 Generato dall'IA

Court denies conditional early release for repeat offender due to high recidivism risk and public danger.

Numero d'incarto 1-08-12991\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected the prisoner's request for conditional early release, citing his history of four prior criminal convictions and current dangerous behavior while driving under the influence. Although the correctional officer and defense argued for release based on good conduct and family ties, the prosecutor opposed it due to the inmate's repeated offenses and lack of insight into his alcoholism. The court concluded that releasing this high-risk individual would violate public safety and undermine the purpose of the imposed sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: The court may deny conditional early release when the offender's history of multiple crimes, current dangerous conduct, and lack of remorse indicate that release would endanger society and contradict the aims of punishment.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional early release recidivism risk public safety drunk driving prisoner release misura disciplinare infrazione grave alla lstup misura di sicurezza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384
Generato dall'IA
1-09-12142/60
Court denies conditional early release due to recidivism and lack of social reintegration progress.
1-08-8059/19
Court denies early release for recidivist who failed probation and committed new crimes.
1-10-15107/10
Court denies conditional early release due to high recidivism risk and lack of social support.
1-08-10024/15
Court denies conditional early release due to repeated offenses, lack of support, and failure to reform.
1-08-516/68
Court grants conditional early release with probation and restitution obligations for a recidivist.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-12991

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 20.10.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-12991

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Kati Miitra

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Oliver Lusti tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Oliver Lusti (ik: 36102260343; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Oliver Lusti tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 02.10.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava O. Lusti tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

O. Lusti tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 25.02.2008.a otsusega KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel pöörati täitmisele Pärnu Maakohtu 12.11.2007.a kohtuotsusega O. Lustile mõistetud karistus 4 kuud vangistust ja KarS § 65 lg 2 ja § 64 sätete kohaldamisega suurendati uue kuriteo eest mõistetud karistust 6 kuud vangistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud võrra ja mõisteti liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võeti O. Lustilt mootorsõiduki juhtimise õigus 1-aastaks ja 4 kuuks.

Karistuse kandmise algus oli 20.03.2008.a ja lõpp on 19.01.2009.a.

O. Lusti kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Kinnipeetav on ohtlik ühiskonnale, kuna joobes seisundis autojuhtimisega seab ohtu kaasliiklejad. Vabanemisel soovib elama minna elukaaslase perekonna juurde , töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub O. Lusti vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna isikul on olemas kindel elukoht, kujunenud toetav lähisuhte ja motivatsioon töötada.

O. Lusti taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna isik on eelnevalt 4-korral kriminaalkorras karistatud, kuigi vangistuses viibib 1. korda, sest sooritas teo katseajal. Lähtuvalt eeltoodust leiab prokurör, et O. Lusti järjekordne allutamine käitumiskontrollile ei ole otstarbekas.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et O. Lusti tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik O. Lusti isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on eelnevalt 4- korral kriminaalkorras karistatud, kuigi vangistuses viibib 1. korda, sest sooritas teo katseajal. Kohus leiab, et O. Lusti järjekordne allutamine käitumiskontrollile ei ole otstarbekas. Kinnipeetav on ohtlik ühiskonnale, kuna joobes seisundis autojuhtimisega seab ohtu kaasliiklejad. Isik ei ole aru saanud oma ohtlikkusest, kuna eitab endal alkoholiprobleemi ning püüab kuritegu pisendada – asus autorooli ülemuse käsul.

Arvestades O. Lusti poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik