Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-13049\2 Generato dall'IA

Court orders destruction of worthless evidence item Lego toy per Criminal Procedure Code section 126.

Numero d'incarto 1-08-13049\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the destruction of a specific evidence item, a Lego toy, attached to a prior criminal judgment. The prosecutor requested this action because the item was deemed worthless for the case. The court agreed, ruling that such items should be destroyed under the relevant procedural code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 126 lg 3 p 1; KrMS § 126 lg 3 p 4: Evidence items that are worthless for the case must be destroyed by the court upon prosecutor's request.

Parole chiave

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code worthless evidence destruction of evidence prosecutor request judgment clarification procedural order evidence retention

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 126 lg 3 p 1
Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 sätetele võidakse kuriteojäljega asja säilitada asitõendite hoidlas ning sama seadustiku § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi – „Lego mängukonstruktor“
KrMS § 126 lg 3 p 4
Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitada Tallinna Linnakohtu kriminaalasja nr 1- 192/05 juurde lisatud asitõend – „Lego mängukonstruktor“.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-13049

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2008.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13049 Kohtuasi Tallinna Linnakohtu 07.03.2005.a kohtuotsuse nr 1- 192/05 täpsustamine Süüdimõistetu Ivari Rätsep Menetlustoiming Kohtuotsuse täpsustamine

RESOLUTSIOON

Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitada Tallinna Linnakohtu kriminaalasja nr 1- 192/05 juurde lisatud asitõend – „Lego mängukonstruktor“.

Määrus väljastada Ivari Rätsepale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Ivari Rätsep tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 07.03.2005.a kohtuotsusega nr 1-192/05 KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – 2 kuud ja 13 päeva. Kohaldati KarS § 74 lg 1, 3 sätteid ja määrati, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning karistust ei pöörata täitmisele, kui I. Rätsep ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tallinna Linnakohtu 07.03.2005.a kohtuotsusega on jäänud lahendamata kriminaalasjas kogutud asitõendi suhtes kohaldatavad meetmed ning asitõend – „Lego mängukonstruktor“, on hoiul Põhja Ringkonnaprokuratuuris.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurörilt E. Soostarilt saabus Harju Maakohtusse 02.10.2008.a kiri, milles ta taotleb täpsustada Tallinna Linnakohtu 07.03.2005.a kohtuotsust nr 1-192/05 asitõendi suhtes võetud meetmeid. Palub vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 asitõend, kui väärtusetu asi, hävitada.

Kohus, tutvunud Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri E. Soostari taotlusega ja kriminaalasja toimikuga asub seisukohale, et vanemprokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 sätetele võidakse kuriteojäljega asja säilitada asitõendite hoidlas ning sama seadustiku § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi – „Lego mängukonstruktor“

- hävitada.

Täitmiskohtunik