Court extends probation period by five months due to defendant's failure to abstain from alcohol and drugs.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court ruled to extend the defendant's probation period by five months, setting the new expiration date for March 27, 2009. The criminal protection officer submitted an urgent request because the defendant violated the condition of total abstinence from alcohol and drugs during the probationary term. Relying on the Criminal Procedure Code, the court determined that the violation justified extending the supervision period rather than returning to full imprisonment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 427 lg 1; KrHS § 31 lg 1, 2; KarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 2: When a probationer fails to comply with control requirements or obligations, the court may extend the probation period upon the criminal protection officer's urgent request.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U M Ä Ä R U S Katseaja pikendamine
Määruse tegemise aeg ja koht
21. oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-4633 Kohtulahend
Harju Maakohtu 28. aprilli 2006 otsus D.B süüdimõistmises KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi ja karistamises vangistusega 2 aastat vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat Menetlus kirjalikus menetluses Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Prokurör Merike Tikk Süüdimõistetu D.B (isikukood xxx; elukoht xxxxx
xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx )
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtumääruse otsustused
1. Seoses kriminaalhooldaja erakorralise ettekandega pikendada KarS § 74 lg 4 alusel D.B-le määratud katseaega 5 (viie) kuu võrra, millega seoses lugeda katseaaja lõpptähtajaks 27. märts 2009. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
2. Seoses asja kohtus menetlemisega:
2.1 määruse koopia saata karistusregistrile, D.B-le ja Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kriminaalhooldusosakonnale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras
3. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
1. Asjaolud D.B on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 28. aprilli 2006 otsusega KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi ja karistatud vangistusega 2 aastat ja KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 2 aastat ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx . Kriminaalhooldusametnik on (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt esitanud kriminaalhooldusseaduse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud D.B kohta. Ettekandest nähtuvalt D.B ei ole täitnud temale katseajaks määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. D.B tarvitas alkoholi katseajal
01. oktoobril 2006, 22. detsembril 2007 ja 05. augustil 2008, millede eest on mõistetud rahatrahvid.
2. Kohtu põhjendused
2.1. Seaduslikud alused menetlemisel
KrMS § 427 lg 1 kohaselt KarS § 74 lõike 4 või § 75 lõike 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maavõi linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande sätestatud juhtudel. Erakorraline karistusseadustikus
ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.
2.2. Lahendatav õiguslik küsimus
Kohtul tuleb lahendada kriminaalhooldusametniku ettepanek süüdimõistetule kohaldatud katseaja pikendamiseks.
Vastavalt KarS § 74 lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs
D.B ei ole täitnud temale katseajaks määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Need on asjaolud, millede alusel on põhjendatud KarS § 74 lg-le 4 alusel D.B-le kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks 5 kuu võrra, s. o katseaja lõpptähtajaga 27. märts 2009. KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Toomas Lillsaar
Kohtunik