Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-12196\9 Generato dall'IA

Court dismisses partial payment request for criminal fines and costs due to lack of documentary proof of financial hardship.

Numero d'incarto 1-08-12196\9
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected P.J.'s request to extend the payment deadline for criminal fines and legal costs based on his claim of low income and debt. Although the law allows for partial payments when a defendant faces severe financial distress, the court found no supporting documentation to verify this hardship. Consequently, the judge ruled that mere verbal assertions of financial difficulty are insufficient to justify delaying the mandatory payment obligations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 423; § 424; § 431: A court may grant a partial payment extension for criminal fines and costs only upon verified evidence of severe financial hardship; unsubstantiated claims of low income or debt do not constitute valid grounds for such relief.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal fines enforcement partial payment extension financial hardship verification procedural costs enforcement officer decision

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 423
RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424; § 431 alusel jätta rahuldamata P.J-i taotlus temalt Harju Maakohtu 18.09.2008.a.
KrMS § 424
KrMS § 431
Täitemenetluse seadustiku § 45
Kohus peab ühtlasi vajalikuks märkida, et ka täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1 – 08 – 12196

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 08 – 12196 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu P.J-i taotlus temalt Harju Maakohtu 18.09.2008.a.

otsusega kriminaalasjas välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu P.J, isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424; § 431 alusel jätta rahuldamata P.J-i taotlus temalt Harju Maakohtu 18.09.2008.a.

otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 12196 välja mõistetud menetluskulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja P.J-ile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

P.J mõisteti süüdi Harju Maakohtu 18.09.2008.a. otsusega KarS § 424 ja § 329 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 3262,50 krooni ja õigusabikulud 1787,70 krooni.

P.J esitas 24.10.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine maksegraafiku alusel igakuiste 500,00 krooniste maksetena.

P.J põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et tal on tööd vähe ja palk langeb. Lisaks peab ta maksma laenude eest.

Kohus asub seisukohale, et P.J-i avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KarS § 431 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku käesoleva §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Kohus peab ühtlasi vajalikuks märkida, et ka täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Käesoleval juhul on taotleja põhjendanud taotlust vähese töö ja palga langemisega ning kohustusega tasuda laene. Taotlusele ei ole lisatud ühtegi dokumenti, millest väljenduks taotleja perekondlik ja majanduslik seisund.

Kohus märgib, et laenukohustuste olemasolu ei ole raske majanduslik seisund. Rahaliste kohustuste olemasolu ei takistanud P.J-i toime panemast uusi kuritegusid.

Kohtul pole võimalik pelgalt kirjalikult väljendatud ositi tasumise soovi alusel määrata menetluskulude tasumist ositi.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 ja § 431 jätab kohus rahuldamata P.J-i taotluse temalt Harju Maakohtu 18.09.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 –

08 – 12196 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik