Court convicts defendant of attempted theft with probation and restitution in a plea agreement case.

Kriminaalasi nr.1-08-13560

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.oktoobril 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13560 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk

Kriminaalasi U.A süüdistuses KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg

2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav U.A

elukoht:

X isikukood ja sünniaeg: xxx sünd. xxx karistatus:

varem kohtulikult karistatud: 10. 05. 2006.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 alusel 1 kuu vangistusega tingimisi 18 – kuulise katseajaga. tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada U.A KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks üks (1) kuu vangistust.

2 (3)

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning U.A täitmisele mitte pöörata, kui katseaja kestel ei pane toime U.A kaheksateist (18) kuu

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –

X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb U.A määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Välja mõista süüdistatavalt U.A-lt KrMS § 180 lg 3 alusel riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017,

viitenumber 2800049874) pooles ulatuses süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262.-) krooni 50 senti. Kinnitada vandeadvokaat Otto Preem`i kaitsjatasu U.A kaitsmise eest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni 70 senti ning maksta nimetatud summa riigieelarvelistest vahenditest OÜ-le Valga Advokaadibüroo (Vabaduse 5 Valga linn). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 1138,70 krooni riigi kanda ja U.A-lt välja mõistmata. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (16.10.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (16.10.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse U.A selles, et tema, 11.09.2008.a kella 14.30 paiku, olles alkoholijoobes, isikuna, kes on karistatud 10. 05. 2006.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 alusel 1 kuu vangistusega tingimisi 18 – kuulise katseajaga ja 11. 04. 2007.a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt väärteokorras KarS § 218 lg. 1

3 (3) alusel rahatrahviga 600.- krooni, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tahtis X linnas X tn X asuvast X kauplusest “X ” salaja varastada ühte hanemaksapasteedi konservi maksumusega 9.90 krooni, pannes selle oma jope taskusse. Kuna kauplusetöötaja J. B. märkas vargust ja pidas U.A enne kauplusest väljumist kinni ning kaup tagastati kauplusele, siis varalist kahju firmale ei tekitatud. Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani U.A toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kaup tagastati rikkumata kujul, tsiviilhagi ei ole. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr U.A suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi ja karistada teda U.A ühe (1) kuu vangistusega.

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte U.A pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja

18 - kuulise

täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta. Asitõendid: ei ole

Menetluse käik :

U.A on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav U.A ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 16.10.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav U.A kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 16.10.2008.a