Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-5876\3 Generato dall'IA

Court dismisses appeal and terminates traffic offense proceedings due to lack of necessity.

Numero d'incarto 4-08-5876\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court granted Svetlana Müristaja's appeal to terminate the traffic offense proceedings based on the principle of necessity. While the defendant argued she committed no offense, the court found no evidence to support her claim. Consequently, the court ordered the termination of the proceedings rather than issuing a formal judgment on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 3; § 30 p. 1: The court may terminate criminal proceedings on the grounds of necessity when there are no facts to support the prosecution or the accused has not committed the alleged offense.

Parole chiave

Generato dall'IA
termination of proceedings principle of necessity traffic offense lack of evidence criminal procedure termination

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 3
Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 3 ja § 30 p.
Väärteomenetluse seadustiku § 30 p. 1

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

13. oktoobril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul kaebaja: Svetlana Müristaja kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja Jaak Paju osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 02. oktoobril 2008 a. Svetlana Müristaja kaebust Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna otsusega väärteo-asjas nr. 2315, 08, 005145 tema suhtes mõistetud karistuse tühistamiseks t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja kirjeldab, et teda karistati LS § 74 – 22 lg. 2 järgi 15 trahviühikut s.o. 900 krooni ja LS § 74 – 35 lg. 1 järgi rahatrahviga 15 trahviühikut s.o. 900 krooni. Ta ei nõustu talle mõistetud karistustega, sest ta pole mingit väärtegu toime pannud ja taotleb talle mõistetud karistuste tühistamist. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Kohtuvälise menetleja esindaja leiab, et kaebajal eelnevaid rikkumisi pole olnud ja leiab, et menetluse võib lõpetada VtMS § 30 lg. 1 alusel seoses otstarbekusega. Kohus nõustub kohtuvälise menetleja esindaja taotlusega ja leiab, et menetluse võib lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 3 ja § 30 p. 1 kohus o t s u s t a s :

Rahuldada Svetlana Müristaja kaebus Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse otsusega väärteoasjas nr. 2315, 08, 005145 Svetlana Müristaja suhtes LS § 74 – 22 lg. 2 järgi mõistetud karistus 15 trahviühikut s.o. 900 krooni ja LS § 74 – 35 lg. 1 järgi mõistetud karistus 15 trahviühikut s.o. 900 krooni ja lõpetada menetlus otstarbekuse kaalutlusel. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest kasutada kassatsioonkaebuse esitamise soovi.

Kohtunik Väärteoasi nr. 4 – 08 - 5876