Court dismisses appeal for license suspension due to defendant's failure to appear in court.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed Ülo Kallaste's appeal against the partial revocation of his driving license imposed by the traffic commissioner. Although the defendant admitted guilt and expressed remorse for speeding, he failed to appear at the scheduled hearing without notifying the court or requesting a postponement. Consequently, the judge ruled that the appeal was not examined because the appellant did not participate in the proceedings.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVTMS § 126 lg. 2; § 193: An appeal filed by a person who fails to appear at the hearing, despite being summoned and without requesting a postponement, shall be dismissed by the court.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U M Ä Ä R US
07.10.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Karine Vartla juuresolekul vaatas avalikul kohtuistungil läbi Ülo KALLASTE (isikukood: 36205280309, elukoht: xxx, töökoht: E H ) kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar AIVAR HIRS’i 05.06.2008.a. tehtud otsuse väärteoasjas nr. 2373, 08, 004485 osalise tühistamise nõudes ning nimelt osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist.
l e i d i s:
Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar AIVAR HIRS’i 05.06.2008.a. tehtud otsusega väärteoasjas nr. 2373, 08, 004485 tehti kindlaks, et Ülo Kallaste juhtis 12.05.2008.a. kella 16.28 ajal Harjumaal Tallinn-Rannamõisa-Kloogaranna tee 5. km mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiirust 25 km/h võrra, sõites kiirusega 78 +- 3 km/h. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega. Menetlusalune isik on esitanud vastulause, kus tunnistab oma süüd ja selgitab juhtunu asjaolusid ning kahetseb juhtunut. Menetlusalune isik rikkus seega Liikluseeskirja § 124 p 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 74’22 lg. 2 järgi. Menetleja arvestab otsuse tegemisel isiku kahetsusega, kuid arvestab ka asjaoluga, et Ülo Kallastel on varasemast kehtiv karistus enamohtliku liiklusalase väärteo toimepanemise eest (alkoholijoobes juhtimine), mis ei ole teda mõjutanud seaduskuulekalt käituma ning rahatrahv on jäetud ettenähtud tähtaja jooksul tasumata. Võttes aluseks eeltoodut ning lähtudes KarS § 56 lõikest 1, menetleja määras Liiklusseaduse § 74’22 lg. 2 alusel Ülo Kallastele karistuseks rahatrahvi 35 trahviühiku ulatuses, s.o 2100 krooni ja Liiklusseaduse § 74’22 lg. 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 2-ks kuuks. Ülo Kallaste esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar AIVAR HIRS’i 05.06.2008.a. tehtud otsuse väärteoasjas nr. 2373, 08, 004485 tühistada osaliselt ning nimelt osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist 2 kuuks. Ülo Kallaste põhistab oma kaebust sellega, et väärteoprotokoll koostati selle alusel, et ta sooritas möödasõitu kallurist. Kaebaja vajab juhtimisõigust seoses tööülesannete täitmisega ning taotleb lisakaristuse tühistamist. Vastavalt VTMS § 126 lg.2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 06.10.2008.a. kell 09.00, kuigi kaebajale Ülo Kallaste `le oli asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud.
Seega kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole Ülo Kallaste kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Väärteoasi nr.4-08-6427
Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS § 126 lg.2, § 193, kohus m ä ä r a s:
Jätta Ülo KALLASTE kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar AIVAR HIRS’i 05.06.2008.a. tehtud otsuse väärteoasjas nr. 2373, 08, 004485 osalise tühistamise nõudes ning nimelt osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist läbi vaatamata.
Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.
Kohtunik: