Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-9089\1 Generato dall'IA

Court partially dismissed appeal, upheld traffic fine of 3000 krooni under Traffic Act Section 74-1 paragraph 2.

Numero d'incarto 4-08-9089\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court partially dismissed the appellant's appeal against a traffic fine decision, ordering a new ruling while upholding the original penalty. The appellant, Kristjan Müller, challenged the constable's determination of a violation under Section 74-1 paragraph 2 of the Traffic Act, arguing procedural or factual errors. The court found the evidence sufficient to support the violation and the specific fine amount, thus rejecting the appeal's core request for a lighter penalty while dismissing the procedural objections.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 120 lg 1; § 132 lg 2: The court may partially dismiss an appeal and order a new decision if the original decision is flawed but the facts support a different outcome, or uphold the decision if the appeal fails to prove a legal error affecting the result.

Parole chiave

Generato dall'IA
traffic violation penalty partial appeal dismissal traffic act section 74-1 constable decision review financial fine enforcement procedural error claim new decision order

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 120 lg 1
otsus väärteoasjas nr 2302,08,026191 Istungil osalenud isikud Kirjalik menetlus Resolutsioon Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 120 lg 1 ja § 132 lg
Väärteomenetluse seadustiku § 132 lg 2
Liiklusseaduse § 74-1 lg 2
Kohtunik Violetta Kõvask Menetlusalune Kristjan MÜLLER (elukoht: xx, isikukood 38212240384, töökoht T OÜ) Väärteo kvalifikatsioon Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 Kaebaja Kristjan Müller Vaidlustatav lahend Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse konstaabel Jaak Paju 05.09.2008.a.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Väärteoasja number 4-08-9089 Otsuse tegemise kuupäev

13. oktoobril 2008.a. Kohtunik Violetta Kõvask Menetlusalune Kristjan MÜLLER (elukoht: xx, isikukood 38212240384, töökoht T OÜ) Väärteo kvalifikatsioon Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 Kaebaja Kristjan Müller Vaidlustatav lahend Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse konstaabel Jaak Paju 05.09.2008.a. otsus väärteoasjas nr 2302,08,026191 Istungil osalenud isikud Kirjalik menetlus Resolutsioon Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 120 lg 1 ja § 132 lg

2 Kristjan Müller’i poolt esitatud kaebus rahuldada osaliselt ning tühistades kohtuvälise menetleja otsuse täies ulatuses teha uus otsus: Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 alusel määrata Kristjan Müller’ile karistuseks rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, so. 3000,- krooni. Rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB EÜP või arveldusarvele 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: “Kristjan Müller, 4-08-9089, rahatrahv“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool advokaadist esindaja vahendusel esitada 30 päeva jooksul kassatsiooni Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest

Violetta Kõvask Kohtunik