Court convicts driver of driving without license and fines, ordering five days detention for unpaid fines.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted Madis Metsla of driving a motor vehicle without the required license, lacking valid technical inspection, and without insurance. Although the defendant argued he could not pay the imposed fines, the court found no mitigating or aggravating circumstances. Consequently, the court ordered a five-day detention sentence to be executed at the North Police Prefecture detention facility.
Regesto Legislator
Generato dall'IALiiklusseaduse § 74-1 lg.2; § 74-7; LKS § 66-1 lg.1: Driving a motor vehicle without a valid license constitutes a criminal offense punishable by a fine or detention, where detention is applied when fines remain unpaid and no other circumstances justify leniency.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
09. oktoobril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Jaak Paju osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna väärteoprotokolli nr. 974392 Madis Metsla ik. 38606150347, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 kl., ei tööta, elab xxx, kindlat elukohta ei oma väärteoasjas Liiklusseaduse § 74 – 1 lg.2, § 74 – 7, LKS § 66 – 1 lg. 1 järgi.
t u v a s t a s :
Metsla 16.08.2008 a. kell 03.20 Suur – Karja tänaval juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimisel kõrvaldatud, sõidukil läbimata tehnoülevaatus ja puudus kehtiv liikluskindlustus. Metsla selgitab kohtuistungil, et sõitis autoga, kuid mootorsõiduki juhtimisõigust ta ei oma. Auto ei kuulunud temale. Mõistetud rahatrahvid tasumata, sest pole võimalust olnud. Varem on ka autot juhtinud ilma lubadeta ja mõistetud selle eest ka rahatrahvi. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest, sest mõistetud rahatrahvid tasumata. Karistuse mõistmisel kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et teda tuleb karistada arestiga. Rahatrahvid tasumata Kohtusitungi eel kumbki pool kohtuistungi protokollimist ei taotlenud Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :
1 Süüdi tunnistada Madis Metsla Liiklusseaduse § 74 – 1 lg.2, § 74 – 7, LKS § 66 – 1 lg. 1 järgi ning mõista karistuseks arest 5 ( viis ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimaja ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja aresti kandmisele asuda 09. oktoobril 2008 a. kell 11.00
2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik
Väärteoasi nr. 4 – 08 - 8794