Court allows plea deal for robbery and assault, imposing combined sentence with probation and restitution.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court accepted the plea agreement between the defendant, his counsel, and the prosecutor regarding charges of robbery and assault. The defendant confessed to the crimes, acknowledged the facts, and agreed to the negotiated terms. Consequently, the court found the defendant guilty and imposed a combined sentence of two years and four months, suspended for three years, alongside restitution and behavioral conditions.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 200 lg 1; KarS § 121; KarS § 64 lg 1; KarS § 74; KarS § 75 lg 2 p 2,7,8: The court may accept a plea agreement where the defendant confesses to the facts and agrees to the terms, resulting in a conviction and a sentence that includes probation and specific behavioral obligations.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-08-6933 07.oktoobril 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Ilja Maltšukov juuresolekul, prokuröri Luule Pello ja kaitsja Tiina-Mare Hiob osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja
Süüdistatav
L.I, ik XXX, venelane, kodakondsuseta, põhiharidusega, eluk.XXX, töök.AS Miramis tööline, varem kohtulikult karistamata
Süüdistus
L.I süüdistatakse selles, et tema võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 20.01.2008.a. kella 18.45 paiku Tallinnas, Gonsiori tänaval asuvas
Kunstiakadeemia bussipeatuses vägivalda kasutades, rusikaga korduvalt vastu nägu lüües ning riietest kinni hoides, kannatanult E E´ilt ära rahakoti, milles olid erinevad dokumendid ja erinevad paberid ning mobiiltelefoni Sony Ericsson V300i. Röövimise käigus lõhkus ära kannatanu E E´i seljas olnud spordipusa Manowar maksumusega 415 krooni.
Seega L.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, see on KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Samuti L.I olles 0,98 promillises alkoholijoobes lükkas 12.01.2008.a.
kella 02.30 paiku Tallinnas, Pinna 23 asuva baari Kotka tantsupõrandal korda kannatanut E R´t, mille tulemusel kukkus E R põrandale ning vigastas oma parema käe keskmist sõrme, seejärel üritas ta E R´t kätega vastu pead ja keha lüüa. Oma tegevusega tekitas ta E R’ele (R) kehavigastuse - parema III sõrme põrutuse.
Seega L.I pani toime teisele inimesele valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu
Süüdistatava L.I, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.I-le taotletav karistus vangistus 2 aastat 4 kuud, mida KarS
§ 74 alusel ei pöörata täitmisele 3-aastase katseaja jooksul. Täiendavad kohustused määratakse KarS § 75 lg.2 p.2,7,8 alusel.
Kohtuliku arutamise järeldused
Süüdistatav tunnistas end süüdi ja kahetses toimepandut. Ta kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.
Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid tuleb rahuldada esitatud kujul. KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg.1 p.1 alusel
2,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest (kaitsjatasu) riigi kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.5, 180, 175; 318, 319 kohus o t s u s t a s :
Süüdi tunnistada KarS § 200 lg.1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) L.I aastat vangistust. Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud L.I vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks L.I-le vangistus 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg.1 alusel arvata eelvangistuses 12.01.2008.a. ja 29-31.01.2008.a. viibitud neli päeva kantud karistusaja hulka. KarS § 74 kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui L.I ei pane 3 (kolm) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud KarS §-s sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu
Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all.
KarS § 75 lg.2 p.2,7,8 alusel kohustada L.I katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, alaealisena mitte viibima pärast kella 23.00 baarides ja ööklubides ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista L.I-lt: E E´e kasuks 415.- (nelisada viisteist) krooni; riigieelarve tuludesse sundraha 10875.- (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.
Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või
Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-08-6933, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kohtunik: