Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-10926\1 Generato dall'IA

Court denies early release for repeat sexual offender due to high recidivism risk and lack of employment guarantee.

Numero d'incarto 1-08-10926\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court denied Janar Paalmäe's request for conditional early release on electronic monitoring. Although the defendant worked in prison and sought employment, the prosecutor and correctional officer argued he remained a high-risk offender due to a history of sexual violence and disciplinary infractions. The court concluded that releasing him would violate public justice and fail to align with the general purposes of punishment given his continued danger to society.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 76; KrMS § 426, 432, 383, 384: The court must assess all personal data including past behavior and current conduct when deciding on conditional early release, and may deny it if the individual remains a danger to society and release would undermine public justice.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional early release electronic monitoring sexual offender recidivism risk public justice punishment purposes employment guarantee

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-10926

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 23.09.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-10926

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Kristi Rande

Kaitsja Niina Petrjakova

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Janar Paalmäe tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Janar Paalmäe (ik: 38111284217; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Janar Paalmäe tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

KrMS § 180 alusel mõista Janar Paalmäelt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 330,40 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri 2800049777.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 22.08.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava J. Paalmäe tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

Janar Paalmäe tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 15.03.2006.aasta otsusega KarS § 118 p 1; § 141 lg 1; § 199 lg 2 p 4, 5, 7; § 200 lg 2 p 7 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel kohaldati liitkaristust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõisteti karistuseks 9 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks 6 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistusaeg karistusaja hulka.

Karistuse kandmise algus oli 15.03.2006.a ja lõpp on 12.08.2011.a.

J. Paalmäe kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas töötab, õppis ning lõpetas 7. klassi, sotsiaalprogrammides ei osale. Vangistuse jooksul on 3-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel läheb elama endisesse elukohta , töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu J. Paalmäe vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna kinnipeetaval on olemas kõik riskitegurid, mis viitavad asjaolule, et J. Paalmäe võib vabaduses jätkata kuritegude sooritamist.

Janar Paalmäe taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega.

Prokurör ei toeta vabastamist, arvestades kriminaalhooldaja ettepanekuga - mitte vabastada. Leiab, et tegu endiselt ohtliku isikuga ühiskonnale, kuivõrd varem on ta korduvalt karistatud, praegu kannab karistust mitmete raskete vägivallaga toimepandud I astme kuritegude eest, sh. seksuaalkuritegude eest. Olles ka varem mitme seksuaalkuriteo eest karistatud, on ka vanglas rikkunud režiimi. Garanteeritud töökohta vabaduses ei ole, karistusaja lõpuni on ligikaudu 3 aastat, mistõttu kantud karistus ei oleks proportsionaalne toimepandud kuritegude raskusega ja isiku eelnevat käitumist arvestades, risk uute kuritegude toimepanemiseks on kõrge.

Kaitsja taotleb kinnipeetava vabastamist, kuigi ema ega ka kriminaalhooldaja ei ole nõus vabastamisega. Töökohta vabaduses garanteeritud ei ole, kuid isik vanglas pidevalt töötab.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja kaitsja arvamused, leiab, et J. Paalmäe tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik J. Paalmäe isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Tegu endiselt ohtliku isikuga ühiskonnale, kuivõrd varem on ta korduvalt karistatud, praegu kannab karistust mitmete raskete vägivallaga toimepandud I astme kuritegude eest, sh. seksuaalkuritegude eest. Olles ka varem mitme seksuaalkuriteo eest karistatud, on ka vanglas rikkunud režiimi. Garanteeritud töökohta vabaduses ei ole, karistusaja lõpuni on ligikaudu 3 aastat, mistõttu kantud karistus ei oleks proportsionaalne toimepandud kuritegude raskusega ja isiku eelnevat käitumist arvestades, risk uute kuritegude toimepanemiseks on kõrge.

Arvestades J. Paalmäe poolt toimepandud kuritegude raskust, arvukust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik