Court dismisses appeal against summary fine for smoking in taxi due to expired 15-day filing deadline.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed Rein Rammi's appeal against a summary fine imposed by the Tartu City Council for smoking in a taxi. Rammi argued for the extension of the 15-day appeal period, but the court found no valid grounds for such an extension under criminal procedure law. Consequently, the appeal was rejected because it was filed after the statutory deadline had passed without a request for time extension.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVTMS § 114 lg 3; VTMS § 118 lg 2 p 1; KrMS 172 lg 1: An appeal against a summary decision must be filed within 15 days; failure to file within this period or request an extension results in the dismissal of the appeal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg, koht
24. septembril 2008. a, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-08-9271 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Väärteoasi Rein Rammi kaebus Tartu Linnavalitsuse 25.02.2008. a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 000284 Menetlusalune isik Rein Rammi, isikukood: 34602252733; elukoht: X X-X, X Kohtuväline menetleja Tartu Linnavalitsus Menetlustoiming Kohtulikus eelmenetluses kaebuse läbivaatamata jätmine
RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 1, kohtunik määras:
1. Jätta läbi vaatamata ja tagastada menetlusaluse isiku Rein Rammi kaebus Tartu Linnavalitsuse 25.02.2008. a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 000284.
2. Kohtumääruse koopia saata kohtuvälisele menetlejale.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Menetluse käik ja asjaolud
25.02.2008. a karistas Tartu Linnavalitsus kiirmenetluse otsusega
Rein Rammit ühistranspordiseaduse § 542 lg 1 järgi rahatrahviga 15 trahviühikut, s.o 900 krooni selle eest, et ta 25.02.2008. a tõmbas taksotunnustega sõidukis suitsu.
22.09.2008. a saabus Tartu Maakohtule Rein Rammi kaebus Tartu Linnavalitsuse eelnimetatud kiirmenetluse otsusele, milles palutakse otsus tühistada.
Kohtuniku seisukoht
VTMS § 118 lg 2 p 1sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. VTMS § 114 lg 3 ütleb, et kaebus kiirmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest.
Väärteo asjas tehtud kiirmenetluse otsuselt nähtub, et Rein Rammi sai otsuse kätte 25.02.2008. a. Seega oli kaebuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 11. märts 2008. Rein Rammi on kaebuse esitamise tähtaja käesolevaks ajaks mööda lasknud. Taotlust tähtaja ennistamiseks ei ole ta esitanud.
VTMS § 38 lg 1 kohaselt järgitakse menetlustähtaegade arvestamisel kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) sätteid. KrMS 172 lg 1 kohaselt ennistatakse mõjuval põhjusel möödalastud menetlustähtaeg. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt on kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused: 1) äraolek, mis ei seondu menetlusest kõrvalehoidumisega; 2) muu asjaolu, mida menetleja peab mõjuvaks.
Tuginedes VTMS § 118 lg 2 p 1 jätab kohus Rein Rammi kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle kaebuse esitanud isikule.
Ingeri Tamm Kohtunik